УИД№ 72RS0014-01-2025-002415-59

Дело № 2-3452/ 2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2025 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Колодонос Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №0358468555 от 11.06.2024 по состоянию на 20.02.2025 в размере 944 239, 83 рублей, из которых: 790 000 рублей - просроченный основной долг, 145 048, 83 рублей - просроченные проценты, 9 191 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, расходов по уплате госпошлины в размере 43 885 рублей, расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство Kia Ceed категории В, VIN XWEHN512BE0013898, год выпуска 2013, установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 1 142 000,00 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 11.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0358468555 в офертно- акцептной форме. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 11.06.2024 был заключен договор залога автотранспортного средства. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. По состоянию на 20.02.2025 задолженность по кредитному договору составляет 944 239, 83 рублей, из которых: 790 000 рублей - просроченный основной долг, 145 048, 83 рублей - просроченные проценты, 9 191 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, расходов по уплате госпошлины в размере 43 885 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения направлялись по надлежащим адресам по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, 11.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №0358468555 в офертно- акцептной форме. По условиям данного кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 790 000 рублей, под 32, 848 % годовых, сроком на 84 месяца. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты в сроки, предусмотренные договором.

Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 20.02.2025 задолженность по кредитному договору составляет 944 239, 83 рублей, из которых: 790 000 рублей - просроченный основной долг, 145 048, 83 рублей - просроченные проценты, 9 191 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, расходов по уплате госпошлины в размере 43 885 рублей. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, возражения от ответчика по данному договору в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №0358468555 от 11.06.2024 ответчиком в залог банку был предоставлен автомобиль - Kia Ceed категории В, VIN XWEHN512BE0013898, год выпуска 2013.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 348, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору №0358468555 от 11.06.2024 по состоянию на 20.02.2025 в размере 944 239, 83 рублей, из которых: 790 000 рублей - просроченный основной долг, 145 048, 83 рублей - просроченные проценты, 9 191 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, обращении взыскания на заложенное имущество- транспортное средство Kia Ceed категории В, VIN XWEHN512BE0013898, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов, принадлежащего ФИО1.

Исковые требования истца в части определения начальной продажной стоимости автомашины удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что действующим законодательством РФ не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 43 885 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 334, 348, 819 ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №0358468555 от 11.06.2024 по состоянию на 20.02.2025 в размере 944 239, 83 рублей, из которых: 790 000 рублей - просроченный основной долг, 145 048, 83 рублей - просроченные проценты, 9 191 рублей - пени на сумму не поступивших платежей, расходы по уплате госпошлины в размере 43 885 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство Kia Ceed категории В, VIN XWEHN512BE0013898, год выпуска 2013, путем продажи с публичных торгов, принадлежащего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №

В остальной части иска АО «ТБанк» (ИНН: <***>) - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.Ю. Насонова

Мотивировочная часть решения изготовлена 16 апреля 2025 года