Дело № 2-400/2025

УИД 33RS0019-01-2025-000185-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Красовской Ю.О.,

при секретаре Поляковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Владимирской области к ФИО1, ФИО2 о признании оружия бесхозяйным и его утилизации,

установил:

Управление Росгвардии по Владимирской области обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО5, в ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены его наследники ФИО1, ФИО2, о признании оружия бесхозяйным и его утилизации.

Исковые требования мотивированы тем, что должностным лицом ОМВД России по Суздальскому району 21.09.2007 изъято охотничье гладкоствольное оружие ### в связи со смертью владельца указанного оружия ФИО3, умершего ***г. Указанное оружие помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Суздальскому району, которое впоследствии было передано на склад Управления Росгвардии по Владимирской области, где и хранится по настоящее время. Бремя содержания оружия легло на Управление Росгвардии по Владимирской области, при этом хранение оружия требует определенных затрат, в частности, по учету, поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярному техническому уходу, содержание помещений и обеспечение охраны. В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке никто не обращался. Оружие фактически является брошенным. До настоящего времени данное оружие наследником не истребовано и никто не обращался с целью получения права владения указанным оружием и его возврата. Данное бездействие расценивается как отказ от права собственности в отношении названного оружия.

Представитель истца Управления Росгвардии по Владимирской области ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, в имеющейся в деле телефонограмме исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие от них не поступало. В связи с этим суд полагает возможным на основании ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 Федерального закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право, в том числе, обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В силу ст. 27 Федерального закона «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами, в том числе в случаях смерти собственника гражданского оружия или смерти гражданина, имевшего на законном основании боевое или служебное оружие.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 являлся владельцем охотничьего гладкоствольного оружия ###, что подтверждено справкой отдела ЛРР по г. Владимиру, Судогодскому и Суздальскому районам Управления Росгвардии по Владимирской области, карточкой из базы данных СЦУО Росгвардии (сервис централизованного учета оружия).

Из записи акта о смерти ### следует, что ФИО3 умер ***г.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Сведений о наличии завещания ФИО3 не имеется, наследование осуществляется по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно справки нотариуса Суздальского нотариального округа ФИО7 от 13.02.2025 ###, в её производстве находится наследственное дело ### к имуществу ФИО3, умершего ***г. Наследниками первой очереди по закону являются: дочь - ФИО1, сын - ФИО1, которые приняли наследство в установленный законом срок. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <...>. ФИО1 и ФИО1 на указанное наследственное имущество нотариусом *** выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

При этом установлено, что ФИО4 умер ***, что подтверждено выпиской из актовой записи о его смерти ###.

Согласно справки нотариуса Суздальского нотариального округа ФИО7 от *** ###, в её производстве находится наследственное дело ### к имуществу ФИО4, умершего ***г. Наследником первой очереди по закону является мать - ФИО2, которая приняла наследство в установленный законом срок. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <...>, на которую нотариусом *** наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из содержания искового заявления следует, что 21.09.2007 должностным лицом ОМВД России по Суздальскому району Владимирской области изъято охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> в связи со смертью владельца указанного оружия ФИО3, умершего ***г., что подтверждено копией Книги учета изъятого и добровольно сданного оружия.

Указанное оружие было помещено на ответственное хранение в комнату хранения оружия ОМВД России по Суздальскому району, которое впоследствии было передано на склад Управления Росгвардии по Владимирской области, где и хранится по настоящее время.

Бремя содержания оружия и патронов легло на Управление Росгвардии по Владимирской области, при этом хранение оружия требует определенных затрат, в частности, по учету, поддержанию специального температурного режима и влажности помещения, регулярному техническому уходу, содержание помещений и обеспечение охраны.

В целях оформления разрешительного документа на право хранения (хранения и ношения) оружия либо в целях его отчуждения в установленном законом порядке никто не обращался.

До настоящего времени данное оружие не истребовано и никто не обращался с целью получения права владения указанным оружием и его возврата.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которым допускаются по специальному разрешению.

К таким объектам, в частности относится оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом «Об оружии», Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник который неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

При этом в силу положений ст.236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Учитывая, что указанное оружие ответчиками в установленном порядке в течение продолжительного времени после изъятия не истребовано, мер по надлежащему оформлению разрешительной документации на оружие либо его возврату ответчиками не принято, бездействие ответчиков как наследников собственника оружия, свидетельствует об отсутствии у них намерений сохранить права на данное имущество, что в силу приведенных норм права является основанием для прекращения права собственности и признания данного имущества бесхозяйным и обращении его в государственную собственность.

Принимая во внимание особенности оборота гражданского оружия, суд находит обоснованными требования истца о том, что изъятое оружие подлежит направлению на утилизацию Управлением Росгвардии по Владимирской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Росгвардии по Владимирской области подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Росгвардии по Владимирской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Признать бесхозяйным охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> и обратить указанное оружие в государственную собственность.

Направить бесхозяйное охотничье гладкоствольное оружие <данные изъяты> на утилизацию Управлением Росгвардии по Владимирской области (600027 <...>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.О. Красовская

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.