�����������������
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.04.2023 года г. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаницкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к ФИО1 с иском о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов.
Исковые требования мотивированы следующим.
25.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика и автомобиля Шевроле с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком № Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате указанного происшествия автомобиль Шевроле с государственным регистрационным знаком № получил механические повреждения.
Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком №, которым управлял ответчик, на дату происшествия был застрахован в САО «РЕСО- Гарантия» полисом №, риск гражданской ответственности владельца автомобиля Шевроле с государственным регистрационным знаком № - в страховой компании «ВСК Страховой дом» полисом №.
В связи с вышеизложенным владелец поврежденного автомобиля Шевроле с государственным регистрационным знаком № обратился в свою страховую компанию «ВСК «Страховой дом» по прямому возмещению убытков, предусмотренную ст. 14.1 Закона об ОСАГО. По результатам рассмотрения материалов выплатного дела страховая компания «ВСК Страховой дом» выплатила владельцу автомобиля Шевроле с государственным регистрационным знаком № страховое возмещение в сумме 151 291 руб. Поскольку ответственным за рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие является истец в соответствии с полисом №, САО «РЕСО-Гарантия» возместила страховой компании «ВСК Страховой дом» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 151 291 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим автомобилем. При заключении полиса ОСАГО № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Мицубиси Лансер г/н №. В перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем, включен ФИО3 В.ич, ответчик в перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем, включен не был.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в сумме 151 291 (сто пятьдесят одна тысяча двести девяносто один) руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 226 (четыре тысячи двести двадцать шесть) руб.
В судебное представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
На основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч.1).
Ответчик признал иск.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Суд не усматривает оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
На основании п. 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подтверждены, ввиду чего подлежат взысканию с ответчика в сумме 4 226 рублей 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (354002, <...>, ИНН 7710045520\КПП 772601001, ОГРН <***>) денежные средства в порядке регресса в размере 151291 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 226,00 руб.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 02.05.2023 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
судья: Е.М. Вергунова