УИД: 59RS0004-01-2022-004490-73

Дело № 2-3566/2022 Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Баженовой В.Р.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Перми об установлении факта,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Перми, просит установить факт проживания на территории г.Перми с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что родилась ДД.ММ.ГГГГ, с момента рождения по настоящее время постоянно проживает в г.Перми. На основании решения Свердловского районного суда г.Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выселена из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес> Указанное решение явилось основанием для снятия с регистрационного учета по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. После снятия с регистрационного учета проживала совместно с матерью Ж.И.Н. в арендуемых квартирах; с 2011 г. обучалась в ФГБО УВПО «Пермский государственный педагогический университет» (очная форма обучения), закончила обучение в 2021 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ЧПОУ «Меркурий» (г.Пермь). Установление факта постоянного проживания на территории г.Перми необходимо истцу для реализации права на получение жилого помещения маневренного фонда в соответствии со ст. 106 ЖК РФ.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление жилищных отношений администрации г. Перми (л.д. 1).

Истец в судебном заседании заявленные требования по доводам, изложенным в иске, поддержала.

Ответчик – администрация г.Перми о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом (л.д. 18), представитель ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что требования могут быть удовлетворены при достаточных доказательствах, подтверждающих, что проживание на территории г.Перми не обусловлено временным нахождением (л.д. 26).

Третье лицо - Управление жилищных отношений администрации г.Перми о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено судом надлежащим образом (л.д. 19-20, 22), представитель ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что требования могут быть удовлетворены при достаточных доказательствах, подтверждающих, что проживание на территории г.Перми не обусловлено временным нахождением (л.д. 25).

Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания:

1) граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма;

2) граждан, утративших жилые помещения в результате обращения взыскания на эти жилые помещения, которые были приобретены за счет кредита банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного юридическим лицом на приобретение жилого помещения, и заложены в обеспечение возврата кредита или целевого займа, если на момент обращения взыскания такие жилые помещения являются для них единственными;

3) граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств;

3.1) граждан, у которых жилые помещения стали непригодными для проживания в результате признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции;

4) иных граждан в случаях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 106 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предоставляются из расчета не менее чем шесть квадратных метров жилой площади на одного человека.

Решением Пермской городской Думы от 28.08.2007 N 190 утверждено Положение о муниципальном маневренном жилищном фонде города Перми.

Согласно п. 1.7 Положения при наличии свободных жилых помещений маневренного фонда жилые помещения маневренного фонда предоставляются:

1) гражданам, проживающим в жилых помещениях многоквартирных домов, в которых все жилые помещения либо часть жилых помещений находилась либо находятся в муниципальной собственности и в которых собственниками помещений выбран и реализован способ управления домом в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации или в которых до 01.03.2005 созданы товарищества собственников жилья или жилищно-строительные кооперативы, в связи с проведением капитального ремонта или реконструкции дома;

2) находящимся в трудной жизненной ситуации нетрудоспособным гражданам, состоящим (не состоящим) на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, не имеющим закрепленного жилого помещения детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждении всех видов профессионального образования, либо окончания службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы;

3) семьям с детьми, лишившимся жилых помещений в результате установленного судом в порядке, предусмотренном действующим законодательством, факта мошенничества либо выселения в судебном порядке, при условии, что они состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <Адрес> (л.д. 5 – копия паспорта, л.д.23 – адресная справка).

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выселена из <Адрес>. Настоящее решение является основанием для Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю для снятия с регистрационного учета ФИО1 из <Адрес> (л.д. 6-7).

В соответствии со справкой об обучении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 2011 года поступила в ФГБОУ ВПО «Пермский государственный педагогический университет», очная форма обучения, закончила обучение в 2021 в ФГБОУ ВО «Пермский государственный гуманитарно-педагогический университет», заочная форма обучения, нормативный период обучения по очной форме: 4 года, направление подготовки/направленность (профиль): педагогическое образование, профиль «Иностранный язык» (л.д. 9).

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освоила программу профессионального обучения по профессии «Делопроизводитель» в ЧПОУ «Меркурий» (л.д. 10).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Территориальным отделом по Свердловскому району г.Перми ЦЗН Пермского края, ФИО1, проживающая по адресу: <Адрес>, состоит на учете в Центре занятости в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживающая по адресу: <Адрес> с ДД.ММ.ГГГГ прикреплена к ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника №» <Адрес>, территориальный участок 58 (л.д. 11).

Из показаний свидетеля Ж.Н.И. (матери истца) следует, что из квартиры по адресу: <Адрес> они с дочерью уехали зимой 2015 г., арендовали жилье в <Адрес> сначала на <Адрес> до декабря 2016 г., затем на Шоссе Космонавтов до лета 2017 г., затем на <Адрес> до 2019 г. В октябре 2021 ей (свидетелю) предоставили жилое помещение маневренного фонда по адресу: <Адрес>, где она (свидетель) проживает вместе с дочерью. Из <Адрес> ФИО1 не выезжала, проживала вместе с ней (свидетелем).

Не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности, у суда оснований не имеется, показания не противоречат иным доказательствам по делу.

Так, в подтверждение доводов о фактическом проживании в <Адрес> после того, как истец выехала из квартиры по адресу: <Адрес> представлены:

- договор найма жилого помещения – 1-комнатной <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К.Н.Н. (Наймодатель) и Ж.И.Н. (Наниматель) (л.д. 33);

- договор на оказание риэлторских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ж.И.Н. (Заказчик) и Агентством недвижимости «Типаж» (Исполнитель), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг поиска объекта недвижимости с целью использования его заказчиком на основании договора найма (п. 1 договора) (л.д. 34);

- акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ж.И.Н. (Заказчик) и Агентство недвижимости «Типаж» (Исполнитель) согласовали объект, расположенный по адресу: <Адрес>, <Адрес> (л.д.34 оборот).

- договор аренды 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (Арендатор) и П.А.В. (Арендодатель) (л.д. 35, 36, 37-41).

- договор от ДД.ММ.ГГГГ № найма жилого помещения маневренного фонда, заключенный между МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (Наймодатель) и Ж.И.Н. (Наниматель), по условиям которого наймодатель передает, а наниматель принимает находящееся в муниципальной собственности жилое помещение, представляющее собой комнату в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <Адрес> (л.д. 42).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление жилищных отношений администрации г.Перми с заявлением о предоставление жилого помещения в маневренном фонде (л.д. 30, 31).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Управление жилищных отношений администрации г.Перми отказало истцу в предоставлении жилого помещения маневренного фонда, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих, что ФИО1 является жителем города Перми, поскольку решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <Адрес> (л.д. 32).

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает на территории г. Перми, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами: справкой ЦЗН Пермского края о постановке истца на учет в качестве безработной, справкой об обучении, свидетельством о профессии рабочего, должности служащего; справкой, выданной ГБУЗ ПК «Городская клиническая поликлиника №», показаниями свидетеля. Предоставленные суду доказательства факта постоянного проживания ФИО1 на территории г. Перми не противоречат друг другу, полностью согласуются между собой, последовательны, дополняют друг друга, у суда нет причин не доверять им.

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявленный иск об установлении факта постоянного проживания ФИО1 на территории г.Перми с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт постоянного проживания ФИО1 (паспорт № №) на территории г.Перми с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий – И.П.Рожкова