ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Салехард 16 октября 2022 года
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Позднякова М.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
ФИО1, родившегося <дата> в д. <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего одного ребенка на иждивении, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство.
Указанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, совершено им при следующих обстоятельствах.
15 октября 2022 года около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте в зале ожидания аэровокзала, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении УТУ 19№ от 15.10.2022, из которого следуют обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения;
- объяснениями ФИО2 и ФИО3 о том, что 15.10.2022 в здании аэровокзала ранее не знакомый ему ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, приставал к гражданам, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции;
- актом о нарушении № от 15.10.2022, составленным представителем авиакомпании «Правил поведения пассажиров при подготовке к рейсу АО «АТК «Ямал»;
- объяснениями сотрудника СГ по ООП Салехардского ЛоП ФИО4 от 15.10.2022, в которых изложены аналогичные обстоятельства совершения ымС.О. административного правонарушения, подтверждающие факт нахождения последнего в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, нарушении общественного порядка.
Оснований не доверять содержанию указанного объяснения сотрудника полиции, суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре им ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.10.2022, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.
- объяснением ФИО5 от 15.10.2022, согласно которому он является фельдшером ГБУЗ «Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера». 15.10.2022 в 13:30 сотрудники полиции доставили ФИО1, который отказался от прохождения освидетельствования с целью установления факта употребления алкоголя. При этом у данного гражданина имелись внешние признаки алкогольного опьянения: смазанная речь, шаткая походка, резкий запах алкоголя.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.
Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что ФИО1, выражая явное неуважение к обществу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, выражался в присутствии граждан нецензурной бранью, вел себя агрессивно.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
ФИО1 пояснил, что никакими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, на учетах у врачей не состоит.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершенном административном правонарушении, наличие детей на иждивении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначение административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного лица и восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых правонарушений.
В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Согласно протоколу задержания от 15.10.2022, время вытрезвления ФИО1– 11 часов 00 минут 16 октября 2022 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 16 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Позднякова М.И.