РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 апреля 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/2023 по иску Акционерного Коммерческого банка «Авангард» - публичного акционерного общества к ФИО1, третьи лица ООО «Втормет-Регионы», ООО «Альфа-Актив» о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» от 17.06.2016г. на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» (далее – Условия) и Договору поручительства № 02829-ИБ/20-ПФЛ от 15.06.2020г., заключенного в обеспечение исполнения заемщиком ООО «Втормет-регионы» обязательств по вышеуказанному соглашению перед ПАО АКБ «АВАНГАРД» в размере сумма.

04.04.2023 г. судом были приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми Истец просит:

1) Взыскать в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» с ФИО1 задолженность в размере сумма, в том числе:

- сумма – неустойка за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов;

- сумма – комиссия за недостаточность обеспечения.

2) Взыскать с ФИО1 неустойку по Договору поручительства в размере сумма;

3) Взыскать с Ответчика государственную пошлину, уплаченную ПАО АКБ «АВАНГАРД» по настоящему делу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования с учетом уточнений поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, путем направления судебных повесток о причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку суд принял все возможные меры для извещения ответчиков, причины неявки признаны неуважительными, в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Письменными материалами дела подтверждается, что 17.06.2016 г. между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ООО «Втормет-Регионы» было заключено Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса «Авангард Интернет-Банк» (далее – Условия).

В соответствии с п. 2 Соглашения, Условия и Соглашение в совокупности являются Договором (далее – Договор).

24.05.2019г. Заёмщику в соответствии с разделом 5 Условий была открыта адрес № 02829-ИБ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 5.1.4. Условий в течение срока действия кредитной адрес использует кредитные средства в рамках кредитных периодов.

В силу п. 5.1.4. Условий срок кредитного периода не должен превышать 65 дней.

Под кредитным периодом понимается период, измеряемый в календарных днях и отсчитываемый со дня, на начало которого отсутствует остаток задолженности по выданным Банком Клиенту кредитным средствам по Договору, и который одновременно предшествует непрерывной последовательности календарных дней, для которых выполняется условие наличия остатка задолженности Клиента по выданным Банком кредитным средствам по Договору на начало каждого календарного дня этой последовательности, и заканчивающийся последним днем указанной в этом абзаце последовательности календарных дней.

По кредитной линии № 02829-ИБ от 24.05.2019г. Банк 15.08.2022 г. открыл Заёмщику кредитный период № 28.

В рамках кредитного периода № 28 от 15.08.2022 г. Банк выдал Заёмщику, транши в общем размере сумма.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела выписками с расчётного счёта № <***> и с ссудного счета № 45204810019200282919.

Поскольку денежные средства не были возвращены в установленный договором срок, Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности.

Однако согласно уточненным исковым требованиям с момента предъявления искового заявления ООО «Втормет-Регионы» были произведены платежи в счет погашения кредита.

По состоянию на 31.03.2023г. задолженность ООО «Втормет-Регионы» составляет сумма, в том числе:

- сумма – неустойка за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов;

- сумма – комиссия за недостаточность обеспечения.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой. Неустойкой признается сумма, которую должник обязуется уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.7.1. Условий при нарушении сроков возврата кредитных средств, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,25 (ноль целых двадцать пять сотых) процента от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленной в соответствии с Договором датой возврата кредитных средств, по дату фактического осуществления платежа.

Согласно п. 5.7.2. при нарушении сроков выплаты процентов, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,25 (ноль целых двадцать пять сотых) процента от невыплаченной в срок суммы процентов за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего за установленным в соответствии с Договором днем выплаты процентов, по дату фактического осуществления платежа.

Так как просрочка возврата кредита по кредитной линии №02829-ИБ от 24.05.2019 началась с 20.10.2022 г. (на 66 день с момента выдачи первого транша в рамках кредитного периода №28), неустойка за просрочку возврата траншей и за нарушение сроков выплаты процентов начислена с 20.10.2022 г. по 02.03.2023г. и составила сумма.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 5.3.9 Условий если обязательства Клиента перед Банком на отчётную дату (последний календарный день календарного месяца) по Договору не обеспечены в полном объеме путем предоставления Банку Клиентом или третьим лицом в залог векселей Банка или авалированных Банком векселей третьих лиц с совокупной номинальной стоимостью не менее суммы размера лимита кредитной линии, Клиент обязан уплатить Банку комиссию за недостаточность обеспечения, если иное не установит Банк.

Комиссия рассчитывается ежемесячно, на каждую отчетную дату, и подлежит уплате Клиентом не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за месяцем на отчетную дату, в котором была рассчитана комиссия.

Размер комиссии устанавливается Тарифами Банка и составляет сумма за каждые полные и неполные сумма необеспеченной фактической задолженности.

Задолженность по уплате комиссии по состоянию на 31.03.2023 г. составляет сумма.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Таким образом, по состоянию на 31.03.2023г. задолженность ООО «Втормет-Регионы» составляет сумма, в том числе: сумма – неустойка за просрочку возврата кредитных средств и за нарушение сроков выплаты процентов; сумма – комиссия за недостаточность обеспечения.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору от 17.06.2016г. между Банком и ФИО1 15.06.2020 г. был заключен Договор поручительства № 02829-ИБ/20-ПФЛ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязался перед Банком полностью отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств по Основному договору от 17.06.2016г. в части кредитования Заемщика и в связи с ним, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе:

- по возврату кредитных средств по адрес;

- по уплате процентов за пользование кредитными средствами по адрес;

- по уплате неустойки за просрочку возврата кредитных средств и уплаты процентов за пользование кредитными средствами по адрес.

В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства Поручитель обязан самостоятельно отслеживать исполнение Заемщиком своих обязательств перед Банком.

Согласно п. 3.4. Договора поручительства Поручитель обязан в течение трех рабочих дней с момента неисполнения Заемщиком любого из обязательств выплатить Банку сумму неисполненного Заемщиком обязательства.

Так как срок исполнения обязательства Заемщика по возврату кредитных средств и уплате процентов истек 19.10.2022 года, Поручитель в течение трех рабочих дней (20.10.2022г. - 24.10.2022г.) был обязан погасить задолженность Заемщика.

Однако в нарушение условий Договора поручительства, ст. 361, 363 ГК РФ обязанность по выплате сумм неисполненных Заемщиком обязательств Поручителем исполнена не была.

Согласно п. 4.2. Договора поручительства при нарушении Поручителем обязательств, указанных в п. 3.4. Договора, Поручитель уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 % от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа.

07.11.2022 года в адрес Поручителя была направлена претензия о погашении задолженности по договору поручительства, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, ФИО1 как поручителю, не погасившему задолженность Заемщика по уплате основного долга, процентов и неустойки, была начислена неустойка в размере сумма за период с 25.10.2022 года (первый день просрочки Поручителя) по 02.03.2023г. (погашение основного долга и процентов Заемщиком).

Расчет неустойки судом проверен и признан правильными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств не представлено, срок для их исполнения истек, требования истца подтверждены материалами дела, соответствуют требованиям законодательства, суд находит исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что в пользу истца надлежит взыскать с ФИО1 задолженность в размере сумма, взыскать с ФИО1 неустойку в размере сумма, взыскать с Ответчиков государственную пошлину, уплаченную ПАО АКБ «АВАНГАРД» по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» с ФИО1 задолженность в размере сумма, неустойку по Договору поручительства в размере сумма; государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение по делу в окончательной форме изготовлено 11.04.2023 г.