Решение по делу № 2-1825/2023 от 14.12.2023

Дело №

УИД: 15RS0№-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 декабря 2023 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 85 000 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен Договор уступки прав требования №Ц/АМКЦ/17/07122017, по которому банк уступил ООО «АМКЦ» права(требования), возникшие из заключенных ООО МФК «МигКредит» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком.

На момент заключения Договора уступки прав требования, сумма задолженности по кредитному договору составляла 257 964 рублей, в том числе: 85 000 рублей –основной долг; 109 250 рублей – проценты за пользование займом; 63 714 рублей – штрафы.

Договором займа № установлено, что кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа. В связи с чем допускается начисление процентов по процентной ставке, установленной сторонами в договоре, но ограничивает размер их начисления.

В связи с изложенным задолженность за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 500 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 194 250 рублей, госпошлины в размере 2 542,50 рубля.

На основании изложенного ООО "АМКЦ" просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в сумме 479 464 рублей, из которых: сумма основного долга – 85 000 рублей, проценты за пользование займом – 109 250 рублей, штрафы (неустойки) –63 714 рублей; проценты за пользование займом за период с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 221 500, расходы по оплате госпошлины в сумме 7 994,64 рубля.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> : рromishlenni.wlk@sudrf.ru

Определением Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО4 был заключен договор займа «Лояльный» №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 85 000 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 241,802% годовых за пользование кредитом. Возврат займа и уплата процентов подлежало равными платежами в размере 9250 рублей два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

ООО МФК "МигКредит" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается реестром отправки денежных переводов.

Однако в нарушение условий договора займа обязательства ответчиком надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На момент заключения Договора уступки прав требования, сумма задолженности по кредитному договору составляла 257 964 рубля, в том числе: 85 000 рублей –основной долг; 109 250 рублей – проценты за пользование займом; 63 714 рублей – штрафы.

Согласно представленного истцом расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа № составляет 479 464 рублей, из которых: сумма основного долга – 85 000 рублей, проценты за пользование займом – 109 250 рублей, штрафы (неустойка) –63 714 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 221 500 рублей.

Расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен следующим образом: (85 000*241,802%)/365*2020 дней=1 137 463,10 рублей, где 85 000 рублей - сумма займа по договору; 241,802%) процентная ставка по договору; 365 - дней в году; 2020 - количество дней за указанный период.

Однако, в силу ограничений, установленных Федеральным законом N 230 "О микрофинансовой деятельности", а также в связи с условиями договора, что кредитор не вправе начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, при достижении суммы начисленных процентов и иных платежей четырехкратного размера суммы займа, истец считал необходимым снизить размер взыскиваемых процентов до 221 500 рублей.

Расчет произведен следующим образом: (85 000x 4 -109 250- 9 250= 340 000- 109 250-9250 ), где 85 000 рублей, 109 250 задолженность по процентам; 9 250 - размер выплаченных процентов.

Таким образом, общий размер процентов, который начислен истцом за пользование заемными средствами и уплачен ответчиком (следует из искового заявления), а также заявлен ко взысканию не превышает предельный размер процентов, который может быть начислен в соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ, на момент заключения договора займа.

Представленный истцом расчет задолженности отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством, и подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и просроченная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 7994,64 рубля.

На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 7994,64 рубля также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «АМКЦ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «АМКЦ» с ФИО2 сумму задолженности по договору займа «Лояльный» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479 464 (четыреста семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля, из которых: сумма основного долга – 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование займом – 109 250 (сто девять тысяч двести пятьдесят) рублей, штрафы (неустойка) –63 714 (шестьдесят три тысячи семьсот четырнадцать) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 221 500 (двести двадцать одна тысяча пятьсот ) рублей.

Взыскать с пользу ООО «АМКЦ» с ФИО2 в счет возмещения расходов по государственной пошлине 7994 (семь тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.