Дело № 2-5070/2023
УИД 77RS0023-02-2023-000695-73
Заочное решение
Именем Российской Федерации
адрес 25 мая 2023 года
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1167/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Новые Земли» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 21.03.2022 между ФИО1 и ООО «Новые Земли» заключен договор подряда № 362/1500/1501/3. Согласно пункту 1.1.1 договора подряда ответчик обязался предоставить точку технологического присоединения по границе земельного участка истца по адресу: адрес, адрес, к сетям электроснабжения для объекта заказчика. В соответствии с пунктом 1.4 договора подряда срок выполнения работ определен в 24 месяца с момента вступления в силу настоящего договора. Стоимость работы по договору составляет сумма (пункт 2.1. договора подряда). Оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора или за наличный расчет в кассу подрядчика в день подписания договора подряда (пункт 2.2, пункт 2.3 договора подряда). Таким образом, срок окончания работ по договору не позднее 21.03.2024. Однако работы не были начаты, в связи с чем истец обратился в ПАО «Россети Московский регион» для организации технологического присоединения участка к сетям энергоснабжения, и заключил с ПАО «Россети Московский регион» договор о технологическом присоединении, в результате чего понес убытки в размере сумма Истец просит расторгнуть с ответчиком договор подряда от 21.03.2022 № 362/1500/1501/3, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Новые Земли» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 21.03.2022 года между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Новые Земли» (ИНН <***>) заключен договор подряда № 362/1500/1501/3 на выполнение работ (Далее по тексту – Договор подряда).
Согласно пункту 1.1.1 Договора подряда ответчик обязался предоставить точку технологического присоединения по границе земельного участка истца по адресу: адрес, адрес, к сетям электроснабжения для объекта заказчика.
В соответствии с пунктом 1.4 Договора подряда срок выполнения работ определен в 24 месяца с момента вступления в силу настоящего договора.
Стоимость работы по договору составляет сумма (пункт 2.1. Договора подряда). Оплата по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора или за наличный расчет в кассу подрядчика в день подписания договора подряда (пункт 2.2., пункт 2.3. Договора подряда).
Оплата истцом внесена 24.03.2022, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №51 от 24.03.2022 на сумму сумма
Таким образом, срок окончания работ по договору не позднее 21.03.2024.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Согласно п. 3 ст. 708 ГК РФ, указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закона о защите прав потребителей) предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Положения п. 3 ст. 723 ГК РФ и ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей позволяют заказчику отказаться от договора подряда и требовать от подрядчика возмещения причиненных убытков независимо от того, предусматривает ли это договор подряда.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает на то, что работы ответчиком не были произведены.
18.10.2022 истец ФИО1 направил ответчику письменную претензию, в которой просил вернуть денежные средства, уплаченные по договору подряда, а также почтовые расходы.
Однако претензия истца была оставлена без удовлетворения, денежные средства истцу не возвращены.
Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по Договору подряда, истец 18.10.2022 обратился посредством почты России к ответчику о возврате денежных средств (л.д.13-16), однако до настоящего времени денежные средства в размере сумма, уплаченные по Договору подряда, почтовые расходы истцу не возвращены.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1, обратившись 18.10.2022 посредством почты России к ответчику с заявлением о возврате денежных средств, уплаченных по Договору подряда, реализовал свое право на отказ потребителя от Договора подряда, что ответчиком фактически не оспаривается, с указанной даты считаются наступившими последствия юридически значимого сообщения (претензии) - договор подряда от 21.03.2022 № 362/1500/1501/3 считается расторгнутым.
В связи с указанным суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом ФИО1 требований к ООО «Новые земли» о расторжении договора от 21.03.2022 № 362/1500/1501/3, который расторгнут.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по Договору подряда не представлено, равно как доказательств невозможности исполнения обязательств по вине истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, уплаченных по Договору подряда.
На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно ст. 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
По смыслу положений ст. 31 Закона о защите прав потребителей неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 названного закона подлежит взысканию при неисполнении обязанности по возврату денежных средств, уплаченных по договору при виновном отказе от этого договора со стороны исполнителя, нарушении с его стороны условий договора.
Абзац 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей устанавливает, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
18.10.2022 истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств в размере сумма, которая возвращена отправителю из-за истечения срока хранения 21.12.2022.
На основании изложенного, истец просит взыскать неустойку, рассчитанную за нарушение сроков оказания услуги на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 3 процентов от стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 03.10.2022 по 03.01.2023 в размере сумма (сумма * 3% * 93 дня). В соответствии с п.5 ч. 5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Таким образом размер неустойки не может превышать сумма
Поскольку ответчик в установленный законом срок возврат денежных средств истцу не произвел, с него подлежит взысканию неустойка в размере сумма за период с 03.10.2022 по 03.01.2023 (из расчета: сумма*93 дней*3%=сумма, но не более стоимости выполнения работы). Ответчик ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ в суд не направил, в связи с чем оснований для снижения размера неустойки не имеется.
Как усматривается из материалов дела, истец 27.10.2022 заключил с ПАО «Россети Московский регион» договор об осуществлении технологического присоединения №С8-22-302-103537(383767), стоимость работ по которому составила сумма, которые оплачен в полном объеме 26.10.2022, в связи с чем истец понес убытки в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, размер штрафа составляет сумма (сумма – стоимость работ по договору + сумма – неустойка + сумма – убытки) х 50%).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, однако документы, подтверждающие несение указанных расходов истцом в материалах дела не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма не подлежат удовлетворению.
Истцом понесены почтовые расходы в размере сумма (л.д.15-16, 38-39), которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ необходимо взыскать с ответчика в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма (сумма+сумма), поскольку решение принято не в его пользу, а истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ООО «Новые Земли» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки, - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Новые Земли» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, уплаченные по договору подряда от 21.03.2022, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «Новые Земли» (ИНН <***>) государственную пошлину от которой истец был освобожден в бюджет адрес в размере сумма
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Савеловский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
фио ФИО2
Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023