ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 26 июля 2023 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Калуги Макаровой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № 472 и ордер № 61 от 10 июля 2023 г.,

при помощнике судьи Мираковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ФИО11

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Согласно судебного приказа по делу № от 05.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области, ФИО1 обязан к выплате в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная со 02.05.2017 и до совершеннолетия ребенка.

30.08.2019 ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на основании судебного приказа по делу № от 05.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

25.10.2022 Мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев (с 01.12.2021 по 24.10.2022) со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 08.11.2022. Указанное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто.

ФИО1, проживающий по адресу: г. Калуга, <адрес>, находясь на территории г. Калуга, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области исполнительного производства о взыскании алиментов, имея умысел, направленный на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч,1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая общественно-опасные последствия своих действий, в декабре 2022 года произвел выплату алиментов в размере 6000 рублей, а также в феврале 2023 года произвел выплату по алиментам в размере 4700 рублей, что не соответствует размеру алиментов установленному решением суда, тем самым стремясь избежать привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ. Являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к трудоустройству не предпринимал, в ГКУ “ЦЗН города Калуга” за помощью в трудоустройстве не обращался, в период с 01 декабря 2022 года по 16 марта 2023 года алименты в размере, установленном решением суда, на содержание ФИО2 №1 за период с 09 ноября 2022 по 16 марта 2023 не уплачивал, таким образом в период с 01 февраля 2023 года по 16 марта 2023 года совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В результате неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за указанный период несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2 №1 причинен имущественный вред на сумму 62770,58 рублей. Расчет задолженности произведен согласно ст. 113 Семейного Кодекса РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

От потерпевшего и представителя потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, с которым согласился ФИО1, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключениям комиссии экспертов № 711 от 29.03.2023, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в юридически значимый период времени. У него имел место и имеется в настоящее время синдром зависимости от алкоголя, развившийся у личности с психопатическими чертами на органически неполноценной почве. Вместе с тем, сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяла подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды содеянного. В каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, не нуждается. Ввиду отсутствия у ФИО1 наркомании в применении ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

С учетом вышеизложенного, иных данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношении к содеянному.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в 2005 году обследован по линии РВК в Калужской областной психиатрической больнице им. А.Е. Лившица, диагностировано расстройство личности неустойчивого типа, в наркологическом диспансере на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Суд не признает в качестве смягчающего его наказание обстоятельства наличие на его иждивении малолетнего ребенка, так как ФИО1 совершил в отношении него преступление, в результате которого ему причинен материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступления наказания в виде исправительных работ.

Препятствий для назначения ФИО1 исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО1., фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, учитывая отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исправление осужденного суд считает возможным только при реальном отбывании наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5% ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Спиридонов

Копия верна. Судья А.В. Спиридонов