№ 2а-108/2023

УИД 56 RS0019-01-2022-002426-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Журавской С.А.,

при секретаре Покачаловой В.С.,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к судебному приставу – исполнителю ОСП Ленинского района г. Орска ФИО1, старшему судебного приставу ОСП Ленинского района г. Орска ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Оренбургской области о признании бездействия незаконным, отмене постановления, совершении необходимых исполнительных действий,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЮК «Уна Лекс» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать:

- незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 25.11.2022 года, возобновить меры принудительного исполнения в отношении должника ФИО4,

- признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП Ленинского района г. Орска ФИО1, выраженное в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от 25.11.2022 года и исполнительного документа от 14.08.2020 года №,

- признать незаконным бездействие начальника ОСП Ленинского района г. Орска ФИО3 по осуществлению надлежащей организации и контроля за деятельностью ФИО1 по надлежащему окончанию исполнительного производства в отношении ФИО4, по своевременному направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа,

- обязать ФИО3 устранить нарушения прав истца путем осуществления контроля за деятельностью судебного пристава – исполнителя ФИО1 в части возобновления мер принудительного исполнения в отношении должника ФИО4

В обоснование своих требований ссылалось на то, что 25.11.2022 года судебным приставом – исполнителем ОСП Ленинского района г. Орска ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ООО «ЮК «Уна Лекс» в сумме 9 400 руб.

С постановлением об окончании исполнительного производства истец не согласен, поскольку оно нарушает его права и интересы.

Решение суда до настоящего времени не исполнено, истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода.

Судом к участию в деле в качестве:

- соответчика привлечен старший судебный пристав ОСП Ленинского района г. Орска ФИО2 определением от 02.12.2022 года (л.д. 1),

- заинтересованных лиц ООО «Траст», АО «Альпика – Инвест» определением от 22.12.2022 года (л.д. 71).

В судебное заседание представитель административного истца – ООО «ЮК «Уна Лекс» не явился. Извещен надлежащим образом. Согласно ранее представленному заявлению (л.д. 4), просил разрешить дело в его отсутствие.

Административные ответчики – представитель ГУФССП России по Оренбургской области, начальник ОСП Ленинского района г. Орска ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

Ответчик – СПИ ОСП Ленинского района г. Орска ФИО1 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям (л.д. 27). В обоснование пояснила, что ею были приняты все меры, предусмотренные законом, для установления имущества и дохода, имеющегося у должника, что положительного результата не принесло. Постановление об окончании исполнительного производства считает законным.

Заинтересованное лицо – ФИО4, представители заинтересованных лиц - ООО «Траст», АО «Альпика – Инвест» в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 КАС РФ (ч. 2 ст. 92 КАС РФ).

Аналогичные сроки для подачи жалоб указаны в ст. 15 ФЗ «Об исполнительном производстве (части 2, 3).

Оспариваемое постановление принято 25.11.2022 года (л.д. 66), иск в суд направлен по электронной почте 30.11.2022 года (л.д. 2), то есть, срок для обжалования постановления и действий (бездействия) ответчиков, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, истцом не пропущен.

Статья 62 КАС РФ возлагает на административного истца обязанность доказать факт нарушения его прав.

При этом, для удовлетворения заявления об оспаривании действия (бездействия) должностного лица необходима совокупность двух обязательных условий, одним из которых является несоответствие оспариваемого действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а вторым - нарушение прав и свобод заявителя.

Судом установлено, что 14.08.2020 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «ЮК «Уна Лекс» задолженности по договору микрозайма в сумме 9 200 руб., расходов по оплате госпошлины – 200 руб. (л.д. 31).

На основании заявления представителя ООО «ЮК «Уна Лекс» и приложенного к нему вышеуказанного судебного приказа ОСП Ленинского района г. Орска 12.03.2021 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника (л.д. 30, 34).

Срок для добровольного исполнения не устанавливался, поскольку имело место последующее предъявление (п. 2 ч. 14 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судебным приставом – исполнителем сделаны запросы о наличии движимого и недвижимого имущества у должника, расчетных счетов и движение средств по ним (л.д. 35-39).

Установлено, что за ФИО4 автомототранспортные средства не зарегистрированы.

В процессе исполнения требований исполнительного документа были получены сообщения об открытых счетах у должника в кредитных учреждениях: АО «Альфа - Банк», ПАО «МТС – Банк», ПАО Сбербанк.

26.04.2021 года и 03.11.2022 года СПИ Ленинского РОСП г. Орска были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в указанных банках (л.д. 41-43, 52-54).

По месту работы должника в ООО «Сервизы Везу», ООО «СПП» вынесены постановления 28.04.2021 года и 02.02.2022 года соответственно об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д. 44, 45).

В ходе исполнения установлено, что должник имеет регистрацию по адресу: <адрес> (л.д. 46).

По сведениям Росреестра, ФИО4 в указанном жилом помещении принадлежит <данные изъяты> доля на праве собственности (л.д. 40), однако, в силу положений ч. 1 ст. 446 ГПК РФ на указанное имущество не может быть обращено взыскание.

Выходом по адресу 18.11.2022 года судебный пристав - исполнитель установил со слов соседей, что ФИО4 по месту регистрации не проживает, квартира пустует долгое время (л.д. 56).

25.11.2022 года судебный пристав – исполнитель ФИО1 вынесла постановление о присоединении исполнительных производств, находящихся в ОСП в отношении должника ФИО4, в одно с присвоением номера № (л.д. 55).

Взыскано в ходе производства было 5 008 руб. 09 коп, из них 5 000 руб. удержаны при поступлении на счет в АО «Альфа-Банк» 04.11.2022 года.

Исчерпав весь комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа (с учетом мер, принятых по всем исполнительным производствам в отношении должника ФИО4) 25.11.2022 года СПИ ФИО1 вынесла постановление об окончании сводного исполнительного производства на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества, и все принятые допустимые законом меры оказались безрезультатными (л.д. 66).

В указанной части действия и решение судебного пристава – исполнителя соответствуют положениям п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, копия исполнительного документа оставлена в оконченном исполнительном производстве (ч. 2 ст. 47 ФЗ).

Согласно списку внутренних постовых отправлений копия постановления от 25.11.2022 года об окончании и/производства направлена в адрес ООО «ЮК «Уна Лекс» 01.12.2022 года (л.д. 67-68) и получена истцом 07.12.2022 года (л.д. 69-70).

По мнению суда, бездействие со стороны СПИ ОСП Ленинского района г. Орска ФИО1, понятие которого дано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50, в данном случае отсутствует, в связи с чем, в указанной части иска надлежит отказать.

Поскольку не установлено бездействие со стороны ответчика, а нарушение прав истца не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу, то не подлежат удовлетворению требования по их восстановлению путем обязания старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Орска ФИО2 отменить оспариваемое постановление от 25.11.2022 года.

Кроме того, судом учтено, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 вышеуказанного Федерального закона.

Требования истца к ФИО3 в рамках данного спора заявлены ошибочно, поскольку последняя является старшим судебным приставом ОСП Октябрьского района г. Орска, где исполнительное производство не находилось на исполнении.

Учитывая изложенное, исходя из заявленных требований и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» в удовлетворении исковых требований к судебному приставу – исполнителю ОСП Ленинского района г. Орска ФИО1, старшему судебного приставу ОСП Ленинского района г. Орска ФИО2, ФИО3, ГУФССП России по Оренбургской области о признании бездействия незаконным, отмене постановления, совершении необходимых исполнительных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Журавская С.А.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2023 года