Дело №2-6009/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года город Волжский
Волжский городской суд Волгоградской области составе
председательствующего судьи Локтионова М.П.,
при секретаре Бражник Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах <...>, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в интересах <...> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что "."..г. в <адрес> по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем <...> нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО10 получила телесные повреждения и была госпитализирована в ГБУЗ <...> Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №... от "."..г. у <...> имелись повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Гражданская ответственность виновника не была застрахована по ОСАГО. "."..г. истец, действуя в интересах <...> обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое оставлено без исполнения. "."..г. в адрес РСА направлена досудебная претензия, которая также оставлена без удовлетворения. Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. с РСА в пользу истца, <...>, взыскана сумма страхового возмещения в размере 475 000 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 280 рублей 44 копеек. Обязанность по выплате компенсационной выплаты у ответчика возникла по истечении 20 календарных дней со дня получения заявления на выплату с приложенными документами ("."..г.) то есть до "."..г.. Решением суда неустойка взыскана за период с "."..г. по "."..г.. Решение суда исполнено ответчиком "."..г., просрочка составила 160 дней за период с "."..г. по "."..г..
Просит суд взыскать с РСА в пользу ФИО2, <...> неустойку в размере 760 000 рублей.
Истец ФИО2, <...> её представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменных возражениях просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в случае удовлетворения требований истца, просит применить положения ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности требований последствиям нарушенного, по мнению истца, обязательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Федерального закона. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п.1 ст.19 Федерального закона N40-ФЗ возложена на профессиональное объединение страховщиков.
В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "."..г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).
В силу п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от "."..г. № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не могут превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2, <...>
С РСА в пользу ФИО2, <...> взыскана сумма страхового возмещения в размере 475 000 рублей, неустойка в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в размере 280 рублей 44 копейки.
Отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2, <...> о взыскании с РСА неустойки в размере 441 500 рублей.
Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Принимая во внимание, что вышеназванным решением установлена обязанность ответчика выплатить компенсацию в связи с причинением вреда здоровью, которая ответчиком была исполнена несвоевременно, суд признает обоснованность требований истца о взыскании неустойки, вызванной просрочкой исполнения обязательств.
Указанным решением суда установлено, что "."..г. в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Ю. получила телесные повреждения, была госпитализирована, причиненный вред здоровью квалифицирован как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Гражданская ответственность виновного водителя ФИО3, являющегося на момент совершения ДТП несовершеннолетним, застрахована не была.
В связи с чем, "."..г. истец, <...> обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате, которое оставлено ответчиком без исполнения.
"."..г. в адрес РСА направлена досудебная претензия, которая также оставлена без удовлетворения.
"."..г. решение суда исполнено, что подтверждается справкой по операции Сбербанк от "."..г. и не оспаривалось представителем ответчика в письменном отзыве на исковое заявление.
Истец считает, что РСА допустил просрочку платежа и обязан уплатить неустойку, исчисленную за период с "."..г. по "."..г. на сумму 760 000 рублей.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Поскольку решением суда взыскана неустойка за период с "."..г. по "."..г., обязательства РСА исполнены "."..г., за период с "."..г. по "."..г., по день исполнения обязательства подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 21 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ, размер которой по расчету истца составил 760 000 рублей за период с "."..г. по "."..г..
В обосновании своих требований истец представил расчет неустойки, согласно которого: за период с "."..г. по "."..г.: 475 000 рублей х 1% х 160 = 760 000 рублей.
Суд не соглашается с представленным расчетом неустойки, поскольку обязательства РСА исполнены "."..г., исчисление неустойки следует производить за период с "."..г. по "."..г., что составит 159 дней, в связи с чем, неустойка составит 755 250 рублей (475 000 рублей х1%х159).
Кроме того, ответчик ходатайствовал о снижении размера неустойки, заявленной к взысканию, ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому ч. 1 ст. 333 ГК РФ предусматривает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу неустойки, обстоятельства дела, отсутствие каких-либо существенных негативных последствий для истца в результате невыплаты страхового возмещения, принимая во внимание, что применение указанной меры ответственности не должно способствовать неосновательному обогащению потребителя страховых услуг, суд полагает, возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 300 000 рублей, отказав во взыскании оставшейся суммы неустойки.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
Поскольку истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в сумме 6 200 рублей.
С учетом требований ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ госпошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – город Волжский Волгоградской области.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, действующей в интересах <...>, к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №...) в пользу ФИО2, действующей в интересах <...> (ИНН №...) неустойку в размере 300 000 рублей, отказав в удовлетворении оставшихся требований.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №...) государственную пошлину в сумме 6 200 рублей в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Справка: мотивированное решение изготовлено 1 декабря 2022 года.
Судья: