Дело №2-13/2023

УИД 52RS0013-01-2022-001029-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 27 февраля 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором, с учетом последующих изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 232721 руб., в т.ч. 220721 руб. в счет возмещения вреда автомобилю, 12000 руб. – убытки, причиненные необходимостью несения расходов по оценке ущерба автомобилю, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что …….. года около ….. мин. на ….. км. автомобильной дороги …….., на территории …….. водитель ФИО2 (Ответчик), управляя технически исправным автомобилем …….. (государственный регистрационный знак ………) нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с принадлежащим истцу и находившимся под его управлением автомобилем …….. (государственный регистрационный знак ………). Подробно обстоятельства ДТП установлены протоколом об административном правонарушении ……... В результате описанного ДТП автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения. …….. г. истец обратился в ……… с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением имущественного вреда в результате ДТП по договору ОСАГО серия ………... Страховщик свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив истцу 400000 руб. Между тем, согласно заключению специалиста №…….. г., выполненного на основании договора №…….. г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату ДТП составила 1169900 руб.; рыночная стоимость аналогичного автомобиля на дату ДТП – 824600 руб.; стоимость годных остатков автомобиля на дату ДТП – 168100 руб. Из изложенного очевидно, что стоимость восстановительного ремонта значительно превышает рыночную стоимость самого автомобиля, в связи с чем такой ремонт нецелесообразен ни по одному из параметров – логически, экономически и т.д. Таким образом, можно констатировать, что в результате ДТП произошла полная гибель принадлежащего истцу имущества. Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). При этом в соответствии с позицией Конституционного суда РФ и Верховного суда РФ, изложенных соответственно в Постановлении от …… и Определении от …….., ….., потерпевший вправе требовать с виновника ДТП возмещение вреда в размере, превышающем выплату по ОСАГО. На основании изложенного, размер вреда имуществу рассчитан как разность между рыночной стоимостью автомобиля на момент ДТП, размером страховой выплаты и стоимости годных остатков, а именно: 824600 – 400000 – 168100 = 256500 руб. При этом в соответствии с заключением эксперта №…. рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составила 751545 руб., стоимость годных остатков – 130824 руб. Таким образом, расчет ущерба выгляди следующим образом: 751545 – 400000 – 130824 = 220721 руб. Кроме того, истец полагает, что в размер убытков подлежат также вынужденные расходы на проведение экспертного исследования с целью определения размера ущерба. Стоимость оказанных услуг в соответствии с договором №….. г. составила 12000,00 руб. Указанная сумма была передана исполнителю, что подтверждается квитанцией к …….. г. Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Вина ответчика в совершении ДТП, в результате которого истцу был причинен вред, установлена вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка … …… о назначении административного наказания от …… г. по делу №….. и постановлением …….. по делу №………... Этими же актами установлена прямая причинно-следственная связь между незаконными действиями Ответчика и причиненным истцу ущербом. Размер ущерба установлен указанным выше заключением специалиста №……. г., а также квитанцией к …… г. и итого составил: 256500 руб. + 12000 руб. = 268500 руб. На основании заключения экспертов №…………. истец изменил исковые требования в части причинения вреда имуществу с 256500 руб. до 220721 руб. В связи с этим размер ущерба составил: 220721 + 12000 = 232721 руб. В целях досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Истец полагает, что совокупность перечисленных обстоятельств дает достаточное основание для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом – судебной повесткой по месту регистрации по адресу: Нижегородская обл., г. Выкса, <...>.

Третье лицо ………… в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

……….. привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание своего представителя не направило, представило в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд

постановил:

рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит следующее.

………. мин. на …….. кв. автодороги ………. «………..» водитель …..., управляя автомобилем ………., государственный регистрационный знак ……….., в нарушение п.п. 1.5, 11.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ………., государственный регистрационный знак ………., под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль …………., государственный регистрационный знак ………, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в …….. по договору ОСАГО (страховой полис ……….).

Гражданская ответственность истца была застрахована в ………», страховой полис ………).

……… г. истец обратился в ……….. с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением имущественного вреда в результате ДТП по договору ОСАГО серия ………...

Страховщик свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив истцу 400000 руб., что подтверждается реестром денежных средств.

Вина ответчика в совершении ДТП, в результате которого истцу был причинен вред, установлена вступившими в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка …………. о назначении административного наказания от ………. г. по делу №………. и постановлением ……… от …….. г. по делу №………..

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

В обоснование своих требований истец предоставил заключение специалиста №………. г., выполненное ……., согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ……….., гос. номер …….., пострадавшего в результате ДТП …….. г. по ценам, сложившимся в Нижегородской области на момент ДТП, составляет: без учета эксплуатационного износа 1169900 рублей; с учетом эксплуатационного износа 455100 рублей; рыночная стоимость автомобиля марки ………, гос. номер ……… на момент ДТП …….. г. в технически исправном состоянии, составляет 824600 рублей; стоимость годных остатков автомобиля марки …….., гос. номер …….. на момент ДТП ……… г. составляет 168100 рублей.

Не согласившись с указанным заключением специалиста, ответчиком в лице его представителя было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от ………… года по делу была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, производство которой было поручено …………..

На разрешение экспертизы были поставлены вопросы:

1. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ………… г.р.з. ………. без учета эксплуатационного износа и с учетом эксплуатационного износа, пострадавшего в ДТП ………. года на дату ДТП?

2. Определить рыночную стоимость автомобиля марки ……… г.р.з. ………. на дату ДТП?

3. Определить стоимость годных остатков автомобиля марки ……… г.р.з. ……… на дату ДТП?

Как следует из заключения экспертов №……….. г., выполненного …………. стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) автомобиля ………., гос. номер …………, по среднерыночным ценам Нижегородской области на дату ДТП, определяется равной 1139013 руб.

Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля ………., гос. номер ……., по среднерыночным ценам Нижегородской области на дату ДТП, определяется равной 459406 руб.

Рыночная стоимость автомобиля ………., идентификационный номер ………. года выпуска, государственный номер ………., на дату ДТП ……….. г., определяется равной 751545 руб.

Т.к. рыночная стоимость автомобиля ………., гос. номер ……… (751545 руб.), на дату ДТП меньше стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля (без учета износа 1139013 руб.), то восстановительный ремонт автомобиля ………, гос. номер ……………, экономически нецелесообразен.

Стоимость годных остатков автомобиля ………, гос. номер ……… на дату ДТП …….. г. определяется равной 130824 руб.

Таким образом, требования истца, о взыскании с ответчика 220721,00 рубль в качестве возмещения ущерба подлежит удовлетворению в заявленном размере (751545 руб.- рыночная стоимость транспортного средства - 400000,00 руб. (страховое возмещение – 130824,00 руб. – годные остатки = 220721,00 рубль.)

Расходы истца по определению размера ущерба в сумме 12000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере в силу ст.15 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 5407,21 рублей согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 220721,00 рубль – возмещение ущерба, 12000,00 руб. – расходы по оценке, 5407,21 руб. – расходы по оплате государственной помощи, а всего: 238128 (двести тридцать восемь тысяч сто двадцать восемь) рублей 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Власова И.Н.