64RS0010-01-2022-002112-71

Дело № 2-1-1387/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 15 ноября 2011 года между ответчиком и Закрытым акционерным обществом «Связной Банк» (далее по тексту – ЗАО «Связной Банк» или Банк) был заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в 40000 рублей под 36% годовых, сроком действия карты до октября 2013 года. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и иных платежей путем внесения минимального платежа в сумме 3000 рублей 10-го числа каждого месяца. Данные условия договора выполнялись заемщиком недобросовестно, в результате чего образовалась просрочка платежа. На сегодняшний день задолженность не погашена. 20 апреля 2015 года между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав требования №, 29 декабря 2016 года ООО «Феникс» уступило свои права требования «Свеа Экономии С.Л.», а 12 ноября 2021 года состоялась уступка прав требования ООО «РСВ».

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113384 рублей 60 копеек, из них: основной долг в сумме 58775 рублей 59 копеек, сумма задолженности по процентам - 54609 рублей 01 копейка, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте слушания дела (ответчик, в том числе, по телефону), от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия истца в отношении ответчика судом выносится заочное решение.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № (судебный участок № 5 Вольского района), суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положения части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из материалов дела, 15 ноября 2011 года между ответчиком и Закрытым акционерным обществом «Связной Банк» (далее по тексту – ЗАО «Связной Банк» или Банк) был заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования в 40000 рублей под 36% годовых, сроком действия карты до октября 2013 года. Согласно условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и иных платежей путем внесения минимального платежа в сумме 3000 рублей 10-го числа каждого месяца.

Банком свои обязательства по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по договору.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение основного долга, начисленных процентов производилось до марта 2013 года. После этого ответчиком денежные средства в погашение кредита не уплачивались.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на 14 апреля 2015 года по договору составляет 113384 рублей 60 копеек, из них: основной долг в сумме 58775 рублей 59 копеек, сумма задолженности по процентам - 54609 рублей 01 копейка.

Возражений относительно данного расчета в суд предоставлено не было, и, учитывая, что ответчиком допущена просрочка в уплате платежей, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца в размере 3467 рублей 70 копеек: (113384,60-100000)х2%+3200).

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору №, заключенному 15 ноября 2011 года между ФИО2 и Закрытым акционерным обществом «Связной Банк в размере 113384 рублей 60 копеек, из них: основной долг в сумме 58775 рублей 59 копеек, сумма задолженности по процентам - 54609 рублей 01 копейка, а также государственную пошлину в сумме 3467 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2022.