УИД 74RS0008-01-2025-000257-29
Дело № 2-1053/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 18 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 23.04.2021 в размере 644 333,12 руб., в том числе: основной долг – 599 671,28 руб., проценты – 44 661,84 руб.; о взыскании расходов по уплате государственной пошлине в размере 17 886,66 руб.
В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору.
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
При рассмотрении дела установлено, что 23.04.2021 ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили кредитный договор № №, по условиям которого заемщику представлены денежные средства в размере 1 037 908 руб. с уплатой процентов по ставке 8 % годовых, сроком до 05.05.2026.
Истцом обязательства по договору выполнены, кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.
02.08.2024 истец и ПАО «МТС-Банк» заключили договор цессии, согласно которому право требования по кредитному договору с ответчиком перешло истцу.
Согласно расчету задолженности, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в размере 644 333,12 руб., в том числе: основной долг – 599 671,28 руб., проценты – 44 661,84 руб.
Расчет суммы задолженности судом проверен, является арифметически верным, согласуется с условиями договора, установленными судом обстоятельствами неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению займа, соответствует положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
Со стороны ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы долга перед истцом, либо отсутствия долга, поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.
В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им в установленный договором срок не исполнил, требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 23.04.2021 в размере 644 333,12 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 17 886,66 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение суда составлено 18 марта 2025 года.