Дело № 2-227/2025 УИД 35RS0014-01-2025-000394-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г. Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой В.А.,
при секретаре Николаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в Кирилловский районный суд Вологодской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в порядке суброгации в сумме 66 864 рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 октября 2023 года произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное имущество было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому заключению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ очаг пожара расположен на втором этаже четвертого подъезда дома № в кв. №. Причиной пожара послужило загорание горячих материалов. На основании заявления о страховом случае, во исполнение условий договора имущественного страхования истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 66 864 рубля 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к ООО СК «Сбербанк страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Определением суда от 26 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена страхователь ФИО2.
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражения и доводы по существу заявленного иска суду не представила.
В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пп.1 п.2 ст.929 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования недвижимого имущества (полис серии №), предметом страхования которого является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Срок действия договора страхования с 5 мая 2023 года по 4 мая 2024 года.
9 октября 2023 года в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого повреждено строение жилого дома.
В результате пожара, случившегося в указанном многоквартирном жилом доме, была повреждена квартира №, принадлежащая ФИО2
Из акта о последствиях, причиненных пожаром квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составленного комиссией ООО «Жилкомплект» ДД.ММ.ГГГГ, следует, что квартира, площадью 31,6 кв.м., чувствуется стойкий запах продуктов горения, расплавившегося пластика, образовавшийся вследствие пожара, произошедшего в квартире № (этажом ниже). В результате визуального осмотра зафиксировано: оконные рамы (пластиковые) 2 штуки деформированы вследствие высоких температур, окна покрыты сажей, пеплом, копотью, на обоях саже, пепел, копоть. На полу ламинат вздулся. Все находящиеся предметы, стены в помещении кухни покрыты пеплом, сажей и копотью. Потолок натяжной в саже и пепле. Потолок, стены, пол, унитаз, ванна, раковина в санузле в пепле, саже и копоти. В комнате все предметы в копоти, саже, пепле. В коридоре ламинат вздулся, все предметы в пепле, саже и копоти.
При обращении 17 января 2024 года ФИО2 в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового события по страховому полису серии № и выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» составлен страховой акт №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1
Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 ноября 2023 года, вынесенного старшим дознавателем ОНД и ПР по Кирилловскому и Вашкинскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Вологодской области Ф., ДД.ММ.ГГГГ в многоквартирном, трехэтажном, сорокадвухквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, произошел пожар. Объектом пожара являлась квартира №, расположенная на втором этаже, в четвертом подъезде. Вследствие пожара в квартире сгорела внутренняя отделка, горение распространилось по всей площади квартиры, остекление оконных проемов было уничтожено от воздействия огня и высокой температуры. В результате пожара пострадали другие квартиры. В квартире № на предметах интерьера, а также на полу наблюдается отложение копоти.
Согласно техническому заключению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара расположен на втором этаже четвертого подъезда дома, в комнате №1 квартиры №, в районе нижней части правого дальнего угла от входа, в месте расположения электрической розетки. Причиной пожара послужило загорание горючих материалов в установленном очаге пожара в результате протекания аварийного режима работы в электросети.
В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «<данные изъяты>», стоимость ущерба в квартире по адресу: <адрес>, составляет 66 864 рубля 22 копейки.
Страховщик - ООО СК «Сбербанк страхование», признав повреждение квартиры ФИО2 в результате пожара страховым случаем, осуществил расчет страхового возмещения и произвел страхователю выплату страхового возмещения в размере 66 864 рубля 22 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как предусмотрено положениями статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).
В соответствии с положениями ст.201 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Как установлено ч.ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Согласно требованиям ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ "О пожарной безопасности" ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе, собственники имущества.
По смыслу приведенных норм права, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что ущерб застрахованному ФИО2 имуществу причинен в результате пожара, произошедшего в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Очагом пожара в жилом доме является квартира № собственником которой является ответчик ФИО1; на момент случившегося ответчик проживала в данной квартире. Причиной пожара послужило загорание горючих материалов в результате протекания аварийного режима работы в электросети.
Как было сказано выше, согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Основаниями гражданско-правовой ответственности за причинение убытков является совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, вина причинителя вреда и размер убытков
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается вина ответчика в причинении ущерба страхователю – ФИО2, заключившей с ООО СК «Сбербанк страхование» договор страхования, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска.
Ответчиком ФИО1, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства отсутствия вины в причинении ущерба застрахованному третьим лицом имуществу, в том числе доказательств того, что ею, как собственником квартиры, исполнялась обязанность по содержанию своего имущества в безопасном состоянии, исключающем возможность причинения вреда третьим лицам. Также ответчиком не представлены и доказательства того, что пожар произошел в результате действия непреодолимой силы, или иных обстоятельств, не зависящее от воли ответчика.
Ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью установления причины пожара ответчиком заявлено не было.
Ответчик, как собственник имущества, несет ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности, при этом доказательств причинения вреда в результате действий третьих лиц ответчиком представлено не было.
Представленная истцом оценка не оспорена ответчиком, доказательства иного размера ущерба ответчиком не представлены, ходатайство о проведении судебной экспертизы с целью установления размера ущерба не заявлено.
В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Следовательно, за счёт ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в сумме 66 864 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А.Макарова
Копия верна:
Судья В.А.Макарова