Дело № 1-229/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 21 августа 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Гамидовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сальского транспортного прокурора Шиша А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рыбина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20.05.2023 в 15 часов в <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем обрыва лиственных и верхушечных частей растений конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой не менее 14,203 г, которое перенес в мастерскую своего домовладения <адрес>, измельчил, высушил и стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта, а 21.05.2023 в 19 часов разделил указанное наркотическое средство на две части, одну из которых поместил в полимерную емкость, a вторую в фрагмент ткани, и продолжил незаконно хранить на нижней полке верстака в мастерской указанного домовладении до 8 часов 25 минут 23.05.2023, когда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений…» и проведенного с 7 часов 45 минут по 8 часов 25 минут осмотра места происшествия, на нижней полке верстака в мастерской указанного домовладения сотрудники ФИО2 МВД России на транспорте обнаружили и изъяли полимерную емкость с наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой 13,670 г и фрагмент ткани с наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой 0,533 г, а всего из незаконного оборота было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей постоянной массой 14,203 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании: подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в таком порядке; защитник подтвердил, что подсудимый заявил указанное ходатайство добровольно и после консультации с ним; государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте он подробно сообщил обстоятельства совершения им преступления), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – наличие у него двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ нет.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте: наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой 14,003 г; полимерную емкость, стеклянную банку, фрагмент ткани; фрагмент пластиковой бутылки; предмет цилиндрической формы, 2 металлические чашки, 4 марлевых тампона, – уничтожить после вступления приговора в законную силу, поручив уничтожение ФИО2 МВД России на транспорте, при этом акт об уничтожении подлежит направлению в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской Ростовской области суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Сулима Н.В.