№
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года поселок Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» к старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершения исполнительных действий,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных статьей 68 Федерального закона № «Об исполнительном производстве». Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях восстановления нарушенных прав административного истца обязать судебного пристава -исполнителя ФИО3 совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.
Свои требования обосновало тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей по судебному участку № <адрес> о взыскании задолженности в сумме 87 794 рубля 23 копейки с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «СААБ» в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Положения пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривают возвращение взыскателю исполнительного документа, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебном приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 проявляла бездействие по исполнению требований указанных в исполнительном документе.
В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 и начальник Отделения судебных приставов по <адрес> - старший судебный пристав ФИО6 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия, представили отзывы, указав, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании исполнительного документа: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей <адрес> по судебному участку №. Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 794 рубля 23 копейки, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «ФИО2 и Безопасности». Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику через личный кабинет ЕПГУ. Так же постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю. В ходе совершения исполнительских действий направлены следующие запросы: - в банки, в ФМС, в ПФР, в ГИБДД, к операторам сотовой связи, в ФНС о счетах ФЛ, в ГУВМ России, в центр занятости населения. Запросы направлены посредством электронного документооборота. Согласно поступившим ответам из ЗАГСа сведения о расторжении брака, о перемене имени, о заключении брака, о смерти – отсутствуют. Согласно поступившему ответу из центра занятости, должник обращался в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ, начало периода в целях поиска подходящей работы: ДД.ММ.ГГГГ, окончание периода в качестве безработного : ДД.ММ.ГГГГ. Окончание периода в целях поиска подходящей работы: ДД.ММ.ГГГГ. Вынесены и направлены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на имя должника в кредитных организациях открыты счета, в отношении которых вынесены и направлены на исполнение постановления об обращении взыскания на денежные средства на счетах. Денежных средств со счетов не поступало. Согласно ответам из Росреестра и ГИБДД установлено, что недвижимого имущества и автотранспортных средств на имя должника не зарегистрировано. Согласно ответам операторов сотовой связи на имя должника ФИО4 зарегистрированы два номера сотового оператора «<данные изъяты>» №. Оба номера не обслуживаются. Другими операторами сотовой связи номеров на имя должника не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ был совершен выход к должнику ФИО4 по адресу: <адрес>. Установлено, что по указанному адресу должник временно не проживает. Согласно ответу из ПФР Российской Федерации о месте получения дохода, должник был официально трудоустроен в ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес> в период отбывания наказания за совершение преступления. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Однако с места работы денежные средства не поступали. В настоящее время должник в исправительном учреждении не работает, денежные средства на его счету отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Судом установлено, что должник ФИО4 отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФКУ ИК-17 УФСИН России по <адрес>, в настоящее время не трудоустроен, доходов не имеет. Согласно ответам на запросы, направленные судебным приставом-исполнителем ФИО3, ФИО4 в браке не состоял и не состоит, зарегистрированного на его имя движимого и недвижимого имущества не имеет. Денежные средства на его счетах в банках отсутствуют. Номера сотового оператора «№», зарегистрированные на его имя не обслуживаются. При указанных обстоятельствах суд полагает, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 вынесено законно и обоснованно. Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО3 опровергаются материалами исполнительного производства, представленными в суд, а именно: постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, ответом из МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об обращении взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ, ответом Главного управления по вопросам миграции МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, ответом на запрос в центр занятости населения № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, полученными по запросу судебного пристава-исполнителя, сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 4 статьи 46 и пункту 3 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещение взыскателя о невозможности взыскания по судебному приказу мирового судьи не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в течение трех лет со дня его выдачи, поэтому права взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 и Безопасности» обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ не нарушены.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административный иск общества с ограниченной ответственностью «ФИО2 ФИО8» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности совершения исполнительных действий - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.
Судья А.В. Денисова