Дело № 2-3002/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2022 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора займа №1 от 18 марта 2020 г. передал ответчику в долг денежные средства в размере 2 750 000 рублей с условием срока возврата не позднее 25 марта 2020 года. В подтверждение получения указанной суммы, ответчиком написана расписка от 18.03.2020 г., в которой она указала, что денежные средства берет в долг до 25.03.2020 г. Также договором займа предусмотрена выплата процентов в размере 3 % годовых, а также определен размер неустойки за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени денежные средства по расписке истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 750 000 руб., проценты по договору займа за период с 26.03.2020 г. по 17.12.2020 г. в размере 60 184 руб. 43 коп., неустойку за 267 дней просрочки в размере 734 250 рублей, а всего взыскать 3 544 434 руб. 43 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2 750 000 рублей, согласно договору займа №. Исходя из положений указанного договора, размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 3 % годовых от суммы займа, а также определен размер неустойки за просрочку возврата займа в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о возврате заемных денежных средств и процентов в соответствии с условиями договора, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, долг не вернул, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по расписке от 18.03.2020 в размере 2750000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрена выплата процентов в размере 3% годовых. Согласно расчета истца, за период пользования займом с 26.03.2020 по 17.12.2020 размер процентов за пользование займом составит 60 184 руб. 43 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик, в связи с нарушением срока возврата займа, с 26.03.2020 неправомерно удерживает и пользуется денежными средствами.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик факт возвращения суммы долга, равно как и оплаты процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период их начисления, в ходе судебного разбирательства не доказал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, проценты за пользованием займом и проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачены. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд, с учетом того, что иск удовлетворен в полном объеме, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 25 922 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 750 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 184 руб. 43 коп. с дальнейшим начислением процентов за пользование займом по ставке 3% годовых на сумму неисполненного обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 734 250 руб. с дальнейшим начислением неустойки за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,1% начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины 25 922 руб. 17 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: И.И. Гордеев