Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 18 октября 2022 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Гараньковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Несмиянове В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик имеет неисполненные денежные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом, в связи с переходом к банку права требования ПАО «Росгосстрах Банк» по кредитному договору. На основании кредитного договора ПАО «Росгосстрах Банк» предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства. ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое не исполнено. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 902 321,76 рублей, из них: 896 935,77 рублей - задолженность по основному долгу; 5 385,99 рублей - задолженность по пени. Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1, обеспечено надлежащее исполнение обязательств должника по кредитному договору перед ПАО «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является истец. В соответствии с п. 1.1 договора залога, предметом залога является транспортное средство: Toyota Hiace, 2006 года, № двигателя №, цвет - серый. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость предмета залога составляет 699 000 рублей. Просил в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1, а именно транспортное средство: Toyota Hiace, 2006 года, № двигателя 2KD-1572387, с установлением начальной продажной цены в размере 699 000 рублей, а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска, наложен арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство: Toyota Hiace, 2006 года, № двигателя №
Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ ответчиком всей суммы задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика только судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в порядке ст.101 ГПК РФ.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых.
В обеспечение обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен договор залога № имущества, принадлежащего ФИО1, а именно транспортного средства: Toyota Hiace, 2006 года, № двигателя №.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 902 321,76 рублей, из них: 896 935,77 рублей - задолженность по основному долгу; 5 385,99 рублей - задолженность по пени.
Указанная задолженность ответчиком погашена в полном объеме, в связи с чем, к моменту рассмотрения дела судом истец не поддерживает свои требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Принимая во внимание, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
В судебном заседании установлено, что необходимость в обеспечительных мерах отпала, в связи с чем, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по <адрес> в <адрес>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1 - транспортное средство Toyota Hiace, 2006 года, № двигателя №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: О.А.Гаранькова
Мотивированное решение составлено: 18.10.2022.
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-005028-97
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4683/2022
Центрального районного суда г.Хабаровска
Секретарь с/з:
Решение вступило
в законную силу__________________
Судья: О.А.Гаранькова