22RS0068-01-2022-007512-83

Дело № 2-810/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Наконечниковой И.В.,

при секретаре Крощенко И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МилАн» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МилАн»., просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 03.10.2019г. в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 198 738,31 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 14 194 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что 03.10.2019г. между ООО «МилАн» и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 (займодавец) передал ООО «МилАн» (заемщик) денежные средства 1 000 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок – не позднее 31.12.2019г..

До настоящего времени обязательства ООО «МилАн» перед ФИО2 не исполнены в полном объеме.

08.09.2022г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому ФИО2 уступил ФИО1 право требования к ООО «ООО «МилАн» по договору займа от 03.10.2019г. в размере 1 000 000 руб., а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, и другие, связанные с указанными требованиями.

11.09.2022г. в адрес ООО «МилАн» было направлено уведомление, в котором общество было уведомлено о состоявшейся уступке права требования, а также требования об исполнении обязательств в добровольном порядке.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, долг не возвращен.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2020г. по 17.10.2022г., составляет 198 738,31 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «МилАн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к числу которых относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03.10.2019г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «МилАн» (заемщик) заключен договор займа, согласно которому ФИО2 передал ООО «МилАн» сумму займа в размере 1 000 000 руб., без процентов, что подтверждается копией договора займа от 03.10.2019г.(л.д.17)\. квитанцией (л.д. 18)..

Согласно п.2.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа, согласно п.1.1 договора не позднее 31.12.2019г.

По окончании срока предоставления займа по п.2.2 договора, заемщик обязуется погасить его путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, наличными денежными средствами или, по согласованию сторон, иным не запрещенным законодательством РФ способом ( п.2.4 договора).

Заем будет считаться возвращенным с момента передачи суммы займа займодавцу (п.2.5 договора).

Предоставляемый займодавцем заём является беспроцентным, то есть за пользование им проценты (плата) не взимаются (п.1.2 договора).

За ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством ( п.3.1 договора).

08.09.2022 г. между ФИО1 (цессионарий) и ФИО2 (цедент) подписан договор цессии, согласно п. 1 которого ФИО2 уступил ФИО1 права по договору займа от 03.10.2019г..Общая сумма требований на дату заключения договора составляет 1 000 000 руб.

ООО «МилАн» уведомлен о состоявшейся цессии почтовым отправлением от 11.09.2022г.

При рассмотрении дела факт получения от ФИО2 займа в указанном размере ООО «МилАн» не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В данном случае, не представлены доказательства исполнения ООО «МилАн» своих обязательств по договору займа надлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «МилАн» обязательств по договору займа, 11.09.2022 ФИО1 направлено требование в адрес ООО «МилАн» о возврате суммы долга, которое на сегодняшний день не исполнено.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что факт заключения между ФИО2 и ответчиком договора займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 000 руб., нашел свое подтверждение, в связи с чем приходит к выводу о взыскании указанной суммы с ООО «МилАн» в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании с ООО «МилАн» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 17.10.2022г. в размере 198 738,31 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020г. по 17.10.2022г. составляет 198 738,31 руб.

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, полагая его арифметически верным, произведенным с учетом норм действующего законодательства.

При этом ответчик возражений относительно представленного расчета не представил, как и доказательств полного исполнения обязательств.

Исходя из установленных обстоятельств, суд признает обоснованными исковые требования о взыскании с ООО «МилАн» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 198 738 руб., в связи с чем данные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «МилАн» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 14 194 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «МилАн» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей, проценты в размере 198738 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14194 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Наконечникова