Дело № 5-127/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гп. Приобье 17 июня 2022 года

Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юсуфов Ш.М.

в помещении Октябрьского районного суда по адресу: Октябрьский район, гп. Приобье, ул. Школьная, д.10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) в отношении ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

11.05.2022 в 11:00 ФИО4 у дома <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО1 проследовать в ОП № 1 ОМВД России по <данные изъяты> для выяснения обстоятельств по материалу проверки КУСП № № от 11.05.2022 по факту кражи одной бутылки водки «Кедровица» емкостью 0,5л. из магазина «<данные изъяты>», ответив категорическим отказом, выражаясь при этом нецензурной бранью, и хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО4 виновным себя в правонарушении признал полностью, показал, что был пьян.

Рассмотрев дело, заслушав ФИО4, считаю его вину доказанной и подтвержденной.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон "О полиции") возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Исходя из положений п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), на полицию возлагаются, в том числе обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, в связи с чем, полиции предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 28 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона о полиции, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять в том числе меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как следует из материалов дела и установлено Судом, 11.05.2022 в 11:00 ФИО4 у дома <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО1 проследовать в ОП № 1 ОМВД России по <данные изъяты> для выяснения обстоятельств по материалу проверки КУСП № № от 11.05.2022 по факту кражи водки «Кедровица» емкостью 0,5л. из магазина «Монетка». В ходе просмотра установлено, что ответив категорическим отказом, выражаясь при этом нецензурной бранью, и хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждают собранные по делу доказательства: - протокол об административном правонарушении от 11.05.2022;

- рапорт от 11.05.2022 УУП ОМВД России по <данные изъяты> ФИО1 о том, что 11.05.2022 в 09:30 в дежурную часть поступило сообщение гр. ФИО2 о том, что при просмотре видеокамер установлено, что 10.05.2022 вечером в магазине «<данные изъяты>» по адресу дом <адрес>, неустановленное лицо совершило кражу одной бутылки водки «Кедровица» емкостью 0,5л. В ходе просмотра видеозаписи установлена причастность к краже ФИО4. В связи с чем 11.05.2022 в 11:00 был установлен ФИО4 у дома <адрес> который не выполнил его законное требование проследовать в ОП № 1 ОМВД России по <данные изъяты> для выяснения обстоятельств по материалу проверки КУСП № № от 11.05.2022 по факту кражи водки «Кедровица» из магазина «<данные изъяты>», ответив категорическим отказом, выражаясь при этом нецензурной бранью, и хватался за форменное обмундирование.

- показания самого ФИО4, а также свидетелей ФИО2. и ФИО3 от 11.05.2022, подтвердивших изложенные в протоколе обстоятельства правонарушения, а также обстоятельства хищения ФИО4 возки из магазина «<данные изъяты>», и видели, как он оказывал неповиновение сотруднику полиции.

- протокол от 11.05.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 по факту хищения 10.05.2022 водки из магазина «<данные изъяты>».

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, согласуются между собой, они соответствуют требованиям ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, не доверять им оснований не имеется.

В данном случае сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных им Федеральным законом "О полиции" и КоАП РФ.

Законность требований сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, сомнений не вызывает. С учетом установленных законом полномочий сотрудников полиции, суд пришел к выводу, что требования носили законный характер, а отказ ФИО4 от выполнения этих требований является неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности на предмет достаточности, достоверности и объективности, прихожу к выводу о виновности ФИО4 в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО4 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания учитывается характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

Учитывая характер деяния, тяжесть и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, дав оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, нахожу данный случай исключительным, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, учитывая отсутствие документально подтверждённых медицинских сведений о невозможности содержания его под арестом, назначаю ему наказание в виде административного ареста, поскольку оно является справедливым и соразмерным содеянному, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Согласно ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Согласно протоколу о доставлении, ФИО4 был фактически доставлен в отделение полиции в № в 17:40, 30.01.2021.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста ФИО4 исчислять с 17:40, 17.06.2022.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Октябрьский районный суд.

Судья подпись

Верно: Судья Ш.М. Юсуфов