Дело № 2-607/2025

УИД: 74RS0012-01-2025-000620-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 30.12.2023 года между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 13 500 рублей сроком до 30.01.2024 года. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» 05.10.2023 года было заключено соглашение об уступе прав (требований) №№. По условиям соглашения истцом получены права (требования) по вышеуказанному договору займа. Истцу стало известно о смерти ФИО1, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершего не исполнены. По имеющейся информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № №. Задолженность ФИО1 перед обществом составляет 30 430 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга – 13 500 рублей 00 копеек, просроченные проценты за период с 31.12.2023 года по 25.06.2024 года – 16 930 рублей 00 копеек. Просят взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность по договору займа № № от 30.12.2023 года в размере 30 430 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.04).

Определением суда от 03 июля 2025 года в качестве ответчиков по гражданскому делу по иску ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, была привлечена его супруга – ФИО2 и отец – ФИО3, принявшие наследство в установленном порядке.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представители третьих лиц ООО МКК "Триумвират", ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Третье лицо - нотариус нотариального округа Варненского муниципального района ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из диспозиции ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 30.12.2023 года между ООО МКК «Триумвират» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 13 500 рублей, процентная ставка 292% годовых, сроком до 30.01.2024 года (л.д. 13-16).

Данный договор потребительского кредита (займа) заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.1ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Установлено, что ФИО1 при подаче заявления о предоставлении потребительского займа, были указаны персональные данные. Согласно справке по операции, денежные средства по договору займа были перечислены ФИО1 кредитной организацией 30.12.2023 года в полном объеме (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (оборот л.д.51).

В соответствии с наследственным делом после смерти ФИО1 наследство приняли его супруга – ФИО2 и отец – ФИО3, на сумму, превышающую заявленные истцом требования (л.д.50-105).

Между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» 05.10.2023 года было заключено соглашение об уступе права требования №№ (л.д. 29-31, 33). По условиям соглашения истцом получены права требования по вышеуказанному договору займа.

По состоянию на 18.06.2024 года задолженность ФИО1 перед обществом составляет 30 430 рублей 00 копеек, из них: сумма основного долга – 13 500 рублей 00 копеек, просроченные проценты за период с 31.12.2023 года по 25.06.2024 года – 16 930 рублей 00 копеек (л.д. 05-06).

Доказательств уплаты долга ответчиками не представлено, следовательно, исковые требования ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» в части взыскания долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков, в равных долях с каждого, надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в равных долях с каждого, в пользу ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» (ИНН <***>), сумму просроченной задолженности по договору займа № № от 30.12.2023 года в размере 30 430 (тридцать тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов