Решение по делу № 2-13202/2022 от 07.12.2022 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело №2-13202/2022

УИД №16RS0042-03-2022-011729-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г.Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице: председательствующего - судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре – Хамматуллиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа ... в размере 4790000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины, расходов на услуги представителя в размере 12 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании долга по договору займа ... в размере 4830455 рублей, процентов за пользование займом с ... по день фактического исполнения денежного обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 25.03.2022 между сторонами был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей на 36 месяцев под 10% ежемесячно от суммы займа. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа ответчик передал в залог истцу автомобиль ... года выпуска, ... государственный регистрационный знак ...

Ответчик не исполняет своих денежных обязательств, и на 31.10.2022 задолженность составляет 4790 000 рублей, из которой сумма основного долга 2000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1040 000 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 670 000 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 1080 000 рублей.

25.03.2022 между сторонами был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2003000 рублей на 36 месяцев под 10% ежемесячно от суммы займа. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа ответчик передал в залог истцу автомобиль БЗАП 94553N, 2021 года выпуска, ..., государственный регистрационный знак ...

Ответчик не исполняет своих денежных обязательств, и на 31.10.2022 задолженность составляет 4830 455 рублей, из которой сумма основного долга 2003000 рублей, проценты по договору займа в размере 1055 560 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 693 265 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 1081 620 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, указав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1-3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 25.03.2022 между сторонами был заключен договор займа ... согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2000000 рублей на 36 месяцев под 10% ежемесячно от суммы займа. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа ответчик передал в залог истцу автомобиль БЗАП 94553N, 2021 года выпуска, ..., государственный регистрационный знак <***>.

Кроме того, договором займа предусмотрена неустойка за просрочку выплаты суммы процентов в размере 1% в день от суммы задолженности.

Ответчик не исполняет своих денежных обязательств.

Согласно расчетам истца задолженность на 31.10.2022 задолженность составляет 4790 000 рублей, из которой сумма основного долга 2000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1040 000 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 670 000 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 1080 000 рублей.

25.03.2022 между сторонами был заключен договор займа ..., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2003000 рублей на 36 месяцев под 10% ежемесячно от суммы займа. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору займа ответчик передал в залог истцу автомобиль БЗАП 94553N, 2021 года выпуска, ... государственный регистрационный знак ...

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из смысла статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В нарушение условий договора ответчик проценты за пользование займом своевременно не оплачивает.

Оценив в совокупности представленные доказательства и установив, что договор займа между сторонами заключен, недействительным не признан, сумма займа ответчиком в установленный договором срок не возвращена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы займа.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ... ответчик передал в залог автомобиль БЗАП 94553N, 2021 года выпуска, ..., государственный регистрационный знак .... По договору ... ответчик передал в залог автомобиль БЗАП 94553N, 2021 года выпуска, ..., государственный регистрационный знак ...

Требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, поскольку должником допущено нарушение обеспеченного залогом обязательства, размер которого приближен к стоимости залогового имущества, а период просрочки составляет более трех месяцев.

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом, признаются судом обоснованными. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали, контррасчет ответчиком не представлен. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Кроме того, подлежат начислению проценты предусмотренные договором займа на сумму остатка основного долга по договору займа, начиная с 01.11.2022 по день фактического возврата долга.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с учетом требований разумности, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате юридических услуг с ответчика в размере 12000 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 56 903 рубля, уплаченная при подаче настоящего иска, почтовые расходы в размере 220 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ... задолженность по договору займа №... в размере 4790 000 (Четыре миллиона семьсот девяносто тысяч) рублей, из которой сумма основного долга 2000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 1040 000 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 670 000 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 1080 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя 12 000 (Двенадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 56903 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот три) рубля, почтовые расходы 220 (Двести двадцать) рублей 84 копейки.

Взыскивать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) проценты за пользование займом исходя из 10% ежемесячноподлежащих начислению на сумму остатка основного долга по договору займа, начиная с 01.11.2022 по день фактического возврата долга.

Обратить взыскание на имущество, в виде автомобиля специализированного полуприцепа-самосвала БЗАП 94553N, 2021 года выпуска, ... государственный регистрационный знак ... целях погашения задолженности перед индивидуальным предпринимателем Алмаевым Эльмиром Халимовичемпо договору займа..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ...) задолженность по договору займа ... в размере 4830 455 (Четыре миллиона восемьсот тридцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей, из которой сумма основного долга 2003000 рублей, проценты по договору займа в размере 1055 560 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 693265 рублей, неустойка за просрочку оплаты основного долга в размере 1081 620 рублей.

Взыскивать с ФИО3 (паспорт ...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН ... проценты за пользование займом исходя из 10% ежемесячно подлежащих начислению на сумму остатка основного долга по договору займа, начиная с 01.11.2022 по день фактического возврата долга.

Обратить взыскание на имущество, в виде автомобиля специализированного полуприцепа-самосвала БЗАП 94553N, 2021 года выпуска, ..., государственный регистрационный знак ... в целях погашения задолженности перед индивидуальным предпринимателем ФИО2 по договору займа ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.Х. Шайхразиева

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.

Решение12.12.2022