Дело № 2-11888/2022

УИД: 77RS0024-01-2022-011961-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.12.2022 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Кафориной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП СТА к РРА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП СТА обратилась в суд с иском к ответчику РРА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 257 278,74 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ из расчета 29% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Задолженность по договору по состоянию ДД.ММ.ГГ составила: 257278,74 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 56826,89 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 566633,51 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 3568456,12 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истцом добровольно снижена сумма неоплаченных процентов по ставке 29% за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ до 180000 рублей.

Истцом также сумма неустойки добровольно снижена до 10000 рублей.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГ.

Между ИП ИКА и ИП СТА заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ.

На основании указанных договором к истцу перешло право требования задолженности к РРА по кредитному договору.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика 257278,74 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 56826,89 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 180000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 10000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 257278,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 257278,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП СТА в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик РРА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП СТА подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ «право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком РРА был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 257 278,74 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ из расчета 29% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ.

Согласно условиям данного договора цедент (КБ «Русский Славянский банк» ЗАО) уступило цессионарию (ООО «САЕ») права требования, принадлежащее цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме Приложения № к данному договору, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего МСВ и ИП ИКА заключен договор уступки прав требования (цессии). Согласно условиям данного договора, цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, в том числе заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГ между ИП ИКА и ИП СТА заключен договор уступки прав требований (цессии) № СТ-1502-004, согласно которого к истцу перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе РРА

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской дельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а так же право уступки передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим банковской лицензии на совершение операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по Договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет: 257278,74 рублей – основной долг; 56826,89 рублей – проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 180000 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 10000 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств погашения, либо частичного погашения образовавшейся задолженности, в том числе процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на сумму основного долга по ставке 29% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату полного погашения кредита, а также неустойки, начисляемой по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату полного погашения кредита, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика процентов и неустойки по день фактического погашения задолженности.

На основании указанных норм права следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору: 257278,74 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 56826,89 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 180000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 10000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 257278,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 257278,74 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП СТА к РРА – удовлетворить.

Взыскать с РРА, паспорт № в пользу ИП СТА, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а именно: 257278,74 рублей – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 56826,89 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 180000 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ; 10000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Взыскать со РРА, паспорт №, в пользу ИП СТА, ИНН № проценты, начисляемые на сумму основного долга по ставке 29% годовых, и неустойку, начисляемую по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату полного погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение принято в окончательной форме

22.02.2023 года

Судья Савинова М.Н.