Дело № 2-6361/2023 УИД 53RS0022-01-2023-006586-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,

при секретаре Гришуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Подушко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №№,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № № за период с 15 ноября 2019 года по 03 августа 2023 года в сумме 55 049 руб. 89 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 42 280 руб. на срок по 21 августа 2017 года под 36% годовых. 05 сентября 2019 года между акционерным обществом «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» был заключен договор № 04-08-04-03/103 уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между акционерным обществом «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе, права по кредитному договору к ФИО1 18 сентября 2019 года между акционерным обществом «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 04-08-04-03/103 уступки прав (требований) от 05 сентября 2019 года, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения. 18 сентября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» и Обществом был заключен договор № КК-1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» уступило Обществу права требования по кредитным договорам, заключенным между акционерным обществом «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику.

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по исполнению условий кредитного договора не исполняла. Взыскатель обратился к мировому судье судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. В настоящее время задолженность не погашена.

Определением судьи от 14 сентября 2023 года к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ОТП Банк», общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт».

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно и заблаговременно извещалась судом по месту регистрации и предполагаемого жительства, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, таким образом, ответчик от получения корреспонденции уклонился, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "ОТП Банк", ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 42 280 руб. на срок по 21 августа 2017 года под 36% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязалась погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами.

05 сентября 2019 года между акционерным обществом «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» был заключен договор № 04-08-04-03/103 уступки прав (требований), на основании которого Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» права требования по кредитным договорам, заключенным между акционерным обществом «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе, права по кредитному договору к ФИО1

18 сентября 2019 года между акционерным обществом «ОТП Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 04-08-04-03/103 уступки прав (требований) от 05 сентября 2019 года, которым предусмотрено, что соответствующие права требования перешли к обществу с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» в дату заключения такого дополнительного соглашения.

18 сентября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» и Обществом был заключен договор № КК-1809/19 уступки прав требования (цессии), на основании которого общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» уступило Обществу права требования по кредитным договорам, заключенным между акционерным обществом «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по кредитному договору к ответчику.

В связи с тем, что в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, 10 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 31 Новгородского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ по делу № 2-4868/2019 о взыскании с ответчика в пользу Общества задолженности по кредитному договору №№ по состоянию на 15 ноября 2019 года в размере 106 832 руб. 88 коп., в том числе 42 280 руб. – сумма основного долга, 64 552 руб. 88 коп. – проценты за пользование суммой микрокредита, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 668 руб. 33 коп., а всего 108 501 руб. 21 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 04 февраля 2020 года и предъявлен Обществом к принудительному исполнению.

На основании указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области от 25 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство № №. До настоящего времени исполнительное производство не окончено, задолженность ФИО1 на дату рассмотрения настоящего дела составляет 6 939 руб. 13 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и в силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 названного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу приведенных норм, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, пропорционально сумме займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Разрешая настоящий спор, суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами законодательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Общества о взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом.

В рамках настоящего искового заявления Обществом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с 15 ноября 2019 года по 03 августа 2023 года. Расчет процентов произведен Обществом с учетом внесенных в период нахождения исполнительного документа на исполнении в погашение задолженности платежей, судом проверен и признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что основной долг ответчиком до настоящего времени не погашен, начисление процентов на сумму основного долга за период с 15 ноября 2019 года по 03 августа 2023 года является правомерным и положениям гражданского законодательства, регулирующим правоотношения, возникающие из договора займа, не противоречит.

С учетом изложенного, принимая во внимание заявленный истцом период взыскания, представленный истцом расчет, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № за период с 15 ноября 2019 года по 03 августа 2023 года в сумме 55 049 руб. 89 коп.

Так как решение состоялось в пользу Общества, то в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 851 руб. 50 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к Подушко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ - удовлетворить.

Взыскать с Подушко ФИО7 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ИНН <***>) задолженность по уплате процентов по кредитному договору № № за период с 15 ноября 2019 года по 03 августа 2023 года в сумме 55 049 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 851 руб. 50 коп.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Л. Пчелкина

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.