К делу № 2-1486/2022

УИД 23RS0020-01-2022-002164-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Комкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ченикало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО1 заключен договор на предоставление международной дебетовой карты с разрешенным овердрафтом 45 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 20 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться ФИО1 ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. На 13.05.2022 задолженность ФИО1 составила 193 201 рубль 27 копеек, из которых: 43 273 рубля 48 копеек – сумма основного долга, 120 572 рубля 96 копеек – сумма процентов, 29 354 рубля 83 копейки – сумма неустойки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по овердрафтной карте (эмиссионный контракт № ) за период с 03.10.2013 по 13.05.2022 включительно в размере 193 201 рубль 27 копеек, из которых: 43 273 рубля 48 копеек – сумма основного долга, 120 572 рубля 96 копеек – сумма процентов, 29 354 рубля 83 копейки – сумма неустойки.

В судебное заседание представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление международной дебетовой карты с разрешенным овердрафтом 45 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составила 20 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться ФИО1 ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В установленные кредитным договором сроки заемщик обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредита, производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

На 13.05.2022 задолженность ФИО1 составила 193 201 рубль 27 копеек, из которых: 43 273 рубля 48 копеек – сумма основного долга, 120 572 рубля 96 копеек – сумма процентов, 29 354 рубля 83 копейки – сумма неустойки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку заёмщиком ненадлежащим образом исполняются возложенные на него кредитным договором обязательства, суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойке подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 064 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по овердрафтной карте (эмиссионный контракт № ) за период с 03.10.2013 по 13.05.2022 включительно в размере 193 201 рубль 27 копеек, из которых: 43 273 рубля 48 копеек – сумма основного долга, 120 572 рубля 96 копеек – сумма процентов, 29 354 рубля 83 копейки – сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 064 рубля 03 копейки, а всего: 198 265 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд Краснодарского края через Кореновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья

Кореновского районного суда А.Н. Комков