УИД 48RS0001-01-2023-005762-05

Дело № 2-6638/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Санкиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жиляковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 12.02.2013 между ответчиком и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен денежный заем в размере 210 526, 22 рублей сроком до 12.02.2018. На основании договоров об уступке прав (требований) от 27.01.2023 права (требования) по вышеуказанному договору займа были переуступлены ФИО7. Между ФИО8 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №2405 – 2023 от 24 мая 2023 года. В нарушение взятых на себя обязательств, ответчик допускал просрочку внесения ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности за период с 26.02.2014 по 31.08.2023, составившей: 210 526,32 рублей – сумма невозвращенного осинового долга по состоянию на 26.10.2014 год; 77 483,40 – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.10.2014 год; 735 765, 26 – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,90 % годовых на суммуосновного долга кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 31.08.2023 года; 689 4736,98 рублей – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 31.08.2023 год.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 12.02.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 210 526,32 руб. на срок до 12.02.2018 включительно под 36,90 % годовых.

Материалами дела установлено, что ОАО Банк «Западный» свои обязательства выполнило, перечислив ответчику обусловленные договором денежные средства.

При заключении указанного кредитного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитного договора ОАО Банк «Западный».

Как следует из копии лицевого счета и представленного расчета, ФИО2 платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 27.02.2014 по 31.08.2023 за ответчиком образовалась задолженность в сумме 980 009,72 рублей, которая включает в себя: 210 526,32 рублей – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.10.2014 год; 77 483,40 – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 26.10.2014 год; 735 765, 26 – сумма неоплаченных процентов по ставке 36,90 % годовых на сумму основного долга кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 31.08.2023 года; 689 4736,98 рублей – неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанная за период с 27.02.2014 по 31.08.2023 год.

Из материалов дела также усматривается, что 27.01.2023 ОАО Банк «Западный» уступило ИП ФИО3 права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

24.05.2023 ИП ФИО3 уступил ИП ФИО1 права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №2405-2023.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В силу ч. 2 вышеназванной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены.

Со дня вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

За период с 27.02.2014 по 31.08.2023 у ответчика образовалась задолженность в сумме 980 009,72 рублей, которая складывается из суммы задолженности по основному долгу в размере 210 526,32 рублей; 77 483,40 – суммы неоплаченных процентов по состоянию на 26.10.2014 год; 735 765, 26 – суммы неоплаченных процентов по ставке 36,90 % годовых на сумму основного долга кредиту, рассчитанной за период с 27.02.2014 по 31.08.2023 года; 689 4736,98 рублей – неустойки в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанной за период с 27.02.2014 по 31.08.2023 год.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,в сумме 980 009,72 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 12.02.2013 в размере 980 009,72 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 210 526,32 рублей; 77 483,40 – сумму неоплаченных процентов по состоянию на 26.02.2014 год; 682000,00 – сумму неоплаченных процентов по ставке 36,90 % годовых на сумму основного долга кредиту, рассчитанную за период с 27.02.2014 по 31.08.2023 года; 10 000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанную по состоянию с 27.02.2014 по 31.08.2023, в размере 1% за каждый день просрочки уплаты от суммы невыполненных обязательств по кредиту, рассчитанной за период с 27.02.2014 по 31.08.2023 год, проценты по ставке 36,90 % годовых на сумму основного долга 210526, 32 рублей за период с 01.09.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 210526, 32 рублей за период с 01.09.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Санкина

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.