КОПИЯ
УИД №
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2023 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при помощнике судьи Спиркиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 далее был заключен Договор подряда №/ИПМ от 13.09.2021г. на изготовление и монтаж мебели на Объекте Заказчика, по адресу: <адрес>. Срок сдачи работ был утвержден Сторонами - ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени работы, предусмотренные условиями Договора Ответчиком не были выполнены.
Истец направил в адрес Ответчика уведомление об отказе от исполнения Договора и возврате неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения. Однако претензия осталась без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд, в котором просит признать договор подряда №/ИПМ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты направления претензии, взыскать с ФИО2 денежные средств в размере 765 000,00 руб., неустойку в размере 379 645,73 руб.
В судебное заседании истец не явился, представитель истца ФИО6 заявленные исковые требования поддержал, в судебном заседании уточнил исковые требования, просил считать договор расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее «Заказчик») и ФИО2 далее «Подрядчик») был заключен Договор подряда №/ИПМ от 13.09.2021г. на изготовление и монтаж мебели (далее «Договор») в соответствии с техническим заданием на Объекте Заказчика, по адресу: <адрес>. (л.д. 10-14). Согласно Протоколу согласования договорной цены, являющийся Приложением № к Договору, срок сдачи работ был утвержден Сторонами - 20.01.2022г.
Согласно п. 2.2. Договора, Истец оплатил два аванса, первый аванс в размере 440 000 четыреста сорок тысяч) рублей был передан ДД.ММ.ГГГГ, второй аванс в размере 325 000 (триста двадцать пять тысяч) рублей был передан 21.10.2021г., что подтверждается актами приема передачи (л.д.17-18)
В соответствии с п. 3.4.5 Договора если Подрядчик не приступает своевременно к выполнению работ или выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора и потребовать возмещения убытков.
До настоящего времени работы, предусмотренные условиями Договора Ответчиком не были выполнены.
Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика уведомление об отказе от исполнения Договора и возврате неотработанного аванса в виде неосновательного обогащения. Однако претензия осталась без ответа.
В досудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
На основании ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
На момент направления настоящей претензии, подрядчиком не были выполнены какие либо подрядные работы на объекте истца.
Статьей 32 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил в суд письменные возражения, в которых пояснил, что возврат выплаченного истцом аванса по Договору, а также начисление пени, штрафов и любых иных выплат в пользу истца, ответчик считает незаконным и необоснованным. Истец является виновной стороной в неисполнении Договора в полном объеме в установленные Договором сроки. При этом истец также не оказывал должного содействия, согласно Договору, и действий, пояснений, указания, направленных на разрешение имеющихся в ходе исполнения Договора противоречий, не совершил. Ответчик, со своей стороны, выполняя Договор, нес значительные для него расходы, убытки, продолжая нести до сих пор в связи с вынужденной оплатой хранения материалов по Договору.
Вместе с тем, доказательств выполнения работ по договору подряда, равно как и доказательств понесенных затрат в связи с исполнением обязательств по данному договору не представил.
Представленная ответчиком переписка оценивается судом критически, поскольку данная переписка не свидетельствует о заключении между истцом и ответчиком соглашения об изменении условий договора.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, а также принимая во внимание право истца на односторонний отказ от исполнения договора, суд находит исковые требования о признании договора расторгнутым и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 765 000,00 рублей, уплаченных в качестве аванса, подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ за 294 дня в размере 379 645,73 рублей, то есть с 21 января 2022 года по 10 ноября 2022 года на основании п. 5.3 договора, в соответствии с которым в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости Договора за каждый день просрочки. Расчет неустойки представлен в исковом заявлении.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Суд не соглашается с представленным расчетом на следующих основаниях. Как следует из договора подряда срок сдачи работ 20 января 2022 года. Истцом претензия ответчику о возврате денежных средств направлена 15 июня 2022 года.
В соответствии с п. 3 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" Разрешая споры, связанные с расторжением договоров, суды должны иметь в виду, что по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.
На основании изложенного, начало течения срока нарушения договора подряда начинается со следующего дня, следующего за днем сдачи работ, то есть с 21 января 2022 года до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора, а именно до дня обращения истца с требованием о возврате денежных средств - 14.06.2022 года. Таким образом взысканию подлежит неустойка в размере 110 925,00 руб. (765000 х 145 (количество дней) х 0,1%).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 13923,00 руб. В связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 11959 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки – удовлетворить частично.
Признать договор подряда №/ИПМ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 765 000,00 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 925,00 руб., всего 875 925,00 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11959 рублей.
В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании неустойки в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись И.С. Кулькова
Копия верна:
Судья: