РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3704/2022 по исковому заявлению адрес адрес» к фио, ФИО1, действующей за себя и как законный представитель ФИО2 и ФИО3, задолженности по договору использования объектов инфраструктуры и оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец адрес адрес» обратилось с иском в суд к ответчикам фио, ФИО1, действующей за себя и как законный представитель ФИО2 и ФИО3, задолженности по договору использования объектов инфраструктуры и оказания услуг в размере сумма, неустойки в размере сумма и по день фактического исполнения обязательств, судебных расходов сумма

Мотивируя заявленные исковые требования истец указал, что ответчики являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060132:116, расположенного по адресу: адрес, городской адрес, территория адрес адрес, участок № 3. Между ответчиками и Дачным некоммерческим партнерством «Коттеджный адрес» 23 мая 2020 г. заключен договор об использовании объектов инфраструктуры и оказании услуг ДНП адрес. В соответствии с п. 2.1.1. Договора, размер платы за пользование объектами инфраструктуры ДНП адрес и за оказание услуг, составляет сумма в месяц, что соответствует установленному общим собранием членов ДНП адрес размеру взносов. В соответствии с п. 1.5. Договора, ДНП адрес обязуется за отдельную плату оказывать услуги по уборке снега и стрижке газона адрес. В соответствии с п. 2.5. Договора, плата за Дополнительные услуги составляет сумма в месяц. Протоколом Общего собрания членов ДНП адрес № 16 от 18 апреля 2019 г. со адрес 2019 установлен размер ежеквартального членского взноса - сумма Поскольку ответчики не выполняют обязательства по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры ДНП адрес и за оказание услуг, предусмотренные п. 2.1.1. Договора со адрес 2020 г. в части, а с адрес 2020 г. в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представители истца на основании доверенности фио, фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом судебными повестками, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, равно как и возражения на заявленные исковые требования.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков при их надлежащем извещении с учетом положений ст. 167 ГПК РФ по представленным доказательствам.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:08:0060132:116, расположенного по адресу: адрес, городской адрес, территория адрес адрес, участок № 3 в размере ¼ доли в праве каждого. Указанное подтверждается выпиской ЕГРН, представленной в материалы дела.

Указанный земельный участок расположен в границах Дачного некоммерческого партнерства «Коттеджный адрес».

23 мая 2020 года между ответчиками фио, ФИО1, действующей от своего имени и как законный представитель ФИО2 и ФИО1 заключен договор об использовании объектов инфраструктуры и оказании услуг ДНП адрес.

В соответствии с п. 1.1. Договора, ДНП адрес обязуется предоставить право пользования объектами инфраструктуры поселка и оказать услуги на условиях, указанных в настоящем Договоре, Ответчикам в отношении адрес.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора, размер платы за пользование объектами инфраструктуры ДНП адрес и за оказание услуг, составляет сумма в месяц.

Согласно п. 2.2. Договора, собственники оплачивают денежные средства за пользование объектами инфраструктуры и за оказание услуг ежеквартально, в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим кварталом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ДНП адрес.

В соответствии с п. 1.5. Договора, ДНП адрес обязуется за отдельную плату оказывать услуги по уборке снега и стрижке газона адрес.

В соответствии с п. 2.5. Договора, плата за Дополнительные услуги составляет сумма в месяц.

В соответствии с п. 6.1. Договора, он применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 24 апреля 2020 г.

В силу ч.1-5 ст. ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты российской федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 17 названного Федерального закона определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона, отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества.

Протоколом Общего собрания членов ДНП адрес № 16 от 18 апреля 2019 г. со адрес 2019 установлен размер ежеквартального членского взноса - сумма, что составляет сумма в месяц.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлен расчет задолженности по договору об использовании объектов инфраструктуры и оказании услуг за период с 15.07.2020 г. по 15.10.2021 г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет, представленный истцом, признан судом арифметически верным.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств полного или частичного исполнения обязательств по оплате обязательных платежей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, действующей за себя и как законный представитель ФИО2 и ФИО3, задолженности по договору использования объектов инфраструктуры и оказания услуг в размере сумма, с ответчика фио в размере сумма исходя из размера доли в праве общей собственности на общее имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.1. Договора, просрочка оплаты пользования объектами инфраструктуры и (или) оказания услуг влечет начисление в пользу ДНП адрес пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем исполнения обязательства.

Оценивая представленный стороной Истца расчет неустойки, суд признает его арифметически верным, поскольку он отвечает условиям заключенного между сторонами договора и соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о снижении взыскиваемой неустойки, заявленной истцом, и приходит к выводу о взыскании неустойки с ответчиков ФИО1, действующей за себя и как законный представитель ФИО2 и ФИО3 в пользу истца в размере сумма, с ответчика фио в размере сумма

На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1, действующей за себя и как законный представитель ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, с ответчика фио в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 в пользу адрес адрес» задолженность по договору сумма, неустойку сумма, расходы по госпошлине сумма

Взыскать с фио в пользу адрес адрес» сумма, неустойку сумма, расходы по госпошлине сумма

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 года