Дело № 2-464/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 г.Смоленск
Ленинский районный суд города Смоленска
Под председательством судьи Куделиной И.А.
При секретаре Ловейкиной Л.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обосновании исковых требований следующее.
Автомашина «Мерседес Бенц», гос.рег.знак №, была застрахована по договору КАСКО.
30.11.2021 указанное транспортное средство получило механические повреждения в ДТП, которое произошло по вине водителя автомашины «Фольксваген», гос.рег.знак №, ФИО4
Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 576405 руб. 50 коп.
Ответственность причинителя вреда застрахована по договору ОСАГО в пределах 400000 руб.
Просит суд взыскать с ответчика 176405 руб. 50 коп., 4728 руб. 11 коп. в возврат госпошлины.
ПАО СК «Росгосстрах» просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО4 в присутствии своего представителя ФИО2 заявленные исковые требования не признал. Пояснил суду, что часть повреждений автомашины Мерседес Бенц», гос.рег.знак №, образована не в результате ДТП с его участием. На ответчика не может быть возложено бремя оплаты расходов на восстановление транспортного средства в части иных повреждений, которые не были получены в результате ДТП. Полагает, что требования истца необоснованно завышены. С заключением судебной о экспертизы согласен.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим убеждениям.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования транспортного средства – автомашины «Мерседес Бенц», гос.рег.знак №, сроком действия с 19.06.2021 до 18.06.2022 от рисков ущерб, хищение, ущерб на сумму 2 200 000 руб.
30.11.2021 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомашин «Мерседес Бенц», гос.рег.знак №, и «Фольксваген», гос.рег.знак №.
В результате ДТП автомашине «Мерседес Бенц», гос.рег.знак № причинены механические повреждения.
Данный случай был признан ПАО СК «Росгосстрах» страховым.
Страховой компаний оплачен восстановительный ремонт транспортного средства у ИП ФИО3 в размере 576405 руб. 50 коп.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
В силу п.1, п.2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, выплатив страховое возмещение страхователю, ПАО СК «Росгосстрах» заняло его место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для возникновения обязательства вследствие причинения вреда обязательными условиями являются наличие самого вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением, а также вина причинителя вреда.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 30.11.2021, ДТП имело место по вине водителя ФИО1, нарушившего требования п.9.10 ПДД, в результате несоблюдения дистанции.
Согласно заказ-наряду № от 20.01.2022 г., стоимость восстановительного ремонта автомашины «Мерседес Бенц», гос.рег.знак № составила 576405 руб. 50 коп.
В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно п.1 ст.931 ГК РФ в случае страхования риска ответственности обязательство по возмещению ущерба возникает у страховщика по договору.
Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно п. «б» ст.7 ФЗ РФ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба..
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ (Постановление №6-П от 10.03.2017 г.), Закон об ОСАГО, как специальный нормативно-правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм ГК РФ об обязательствах из причинения вреда. Следовательно. Потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае, вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств, ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.
В соответствии разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
С учетом изложенного, истец вправе требовать возмещения ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта в порядке суброгации в рамках объема и на тех условиях, которые имел бы собственник автомобиля к причинителю вреда. При этом ущерб рассчитывается без учета износа.
Повреждения, причиненные автомобилю «Мерседес Бенц», гос.рег.знак № указаны в Акте осмотра транспортного средства от 02.12.2021.
Перечень восстановительных работ по ремонту автомобиля отражён в заказ-наряде № от 20.01.2022.
По согласованию со страхователем сервисным центром были устранены скрытые повреждения.
Вместе с тем, как следует из заключения эксперта ООО «Региональная служба судебных экспертиз», работы, перечисленные в заказ-наряде № от 20.01.2022 направлены на устранение повреждений автомобиля, полученных в результате ДТП от 30.11.2021, за исключением работ по замене рычага стеклоочистителя стекла заднего, спойлера крышки багажника верхнего, фонаря заднего верхнего стоп-сигнала, двигателя стеклоочистителя заднего, управления ручки задней автомобиля; расчетная стоимость восстановительного ремонта автомашины «Мерседес Бенц», гос.рег.знак №, без учета износа составляет 513275 руб. 09 коп.
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, при проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307,308 УК РФ. Полученные экспертом результаты основаны на действующих правилах и методиках проведения оценочных экспертиз. Заключение эксперта является полным, мотивированным, основанным на документах, имеющихся в материалах дела, противоречий, свидетельствующих о неверности выводов, не содержит. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. Нарушений требований действующего законодательства об оценочной деятельности при его составлении не усматривается.
Правильность и обоснованность выводов эксперта у суда также не вызывает сомнений, вследствие чего суд данное заключение промает за основу при рассмотрении дела по существу.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО4 обязан в порядке суброгации возместить ПАО СК «Росгосстрах» убытки в размере 113275 руб. 09 коп. (513275,09 – 400000).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 113275 руб. 09 коп. в порядке суброгации, а также 3465 руб. 30 коп. в возврат госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Смоленска.
Судья И.А.Куделина
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023.
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Куделина И.А. секретарь судебного заседания________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Ловейкина Л.Ю. (Фамилия, инициалы) «__01__»___06 ____2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД №
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-464/2023