УИД: 72RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2025 года

Дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Яковлевой Э.В..,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в Специализированном отделении судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции №, выданного МИФНС №, по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя МИФНС № по <адрес>, предмет исполнения: задолженность в размере 190 860,48 рублей. При проверке имущественного положения должника установлено, что у ФИО1 имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером ФИО5, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Горошинка-3», <адрес>, участок №. Истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок, принадлежащий ответчику в счет погашения имеющейся задолженности.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России – ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

Представитель третьего лица МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, а также представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительного документа – акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МИФНС №, ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: задолженность в размере 190 860,48 рублей.

Доказательств внесения ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Как установлено судом, в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Горошинка-3», <адрес>, участок №, кадастровой стоимостью 125128,71 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение действий про регистрации на земельный участок с кадастровым номером ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Горошинка-3», <адрес>, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> ФИО4 наложен арест на принадлежащее должнику ФИО1 имущество – земельный участок с кадастровым номером ФИО8, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Горошинка-3», <адрес>, участок №, о чем вынесено постановление.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что требования исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должником ФИО1 до настоящего времени не исполнены, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 79 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая, что акт о взыскании с ответчика задолженности не исполняется, факт принадлежности ответчику земельного участка судом установлен, земельный участок в данном случае не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, а также исходя из того, что кадастровая стоимость земельного участка не превышает суммы задолженности ответчика, каких-либо препятствий для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, с учетом ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», не установлено, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанных норм права, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Горошинка-3», <адрес>, участок №, кадастровый номер объекта ФИО9, общей площадью 903+/-53 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид права, доля в праве: собственность.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Э.В. Яковлева

Копия верна. Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № (72RS0№-20) в Тюменском районном суде <адрес>.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья Э.В. Яковлева