Дело № 2- 1589/2022 УИД: 66RS0010-01-2022-002024-91
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при секретаре Моршининой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от ../../.... г. в размере 717 222,58 руб., в том числе: 654 484,79 рублей - основной долг, 60 009,98 руб. - сумму плановых процентов за пользование кредитом, 2 727,81 руб. - сумма пени и расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы следующим. ../../.... г. ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ..., в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 712 820, 42 рублей на срок по 19.05.2022 года с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 15,00 % годовых. Ответчик принял на себя обязанность по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. Истец исполнил обязанность по предоставлению денежных средств, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в части несвоевременного возврата денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 38), просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту проживания, однако извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом письменного мнения представителя истца, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требований законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда основан на следующем.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Банк ВТБ зарегистрирован в установленном порядке и имеет лицензию на осуществление банковской деятельности (л.д. 43).
Судом установлено, что ../../.... г. ФИО1 в рамках комплексного обслуживания Банком ВТБ (ПАО) предоставлен кредит на сумму 712 820 руб. 42 коп., договору присвоен номер № .... Расходование денежных средств произведено на погашение кредитной задолженности по договору № ... от ../../.... г.. Факт исполнения обязанности банком подтверждается выпиской по счету № ... на имя ФИО1 (л.д. 9-10).
Как указано в п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что заемщиком с сентября 2021 года платежи перестали поступать, что подтверждается представленной суду выпиской по счету заемщика (л.д. 10).
В материалы дела истцом представлен расчет суммы долга в рамках кредитного договора № ... от ../../.... г., согласно которому задолженность по плановым процентам составляет 60009,98 руб., а также имеется долг по сумме пени. Также судом в рамках представленной выписки по счету проверены платежи, поступившие в рамках кредитного договора № ... от ../../.... г., всего внесено средств в погашение суммы долга - 126 648 руб. 39 коп. Последний платеж внесен 17.08.2021 года (л.д. 9-10)
Таким образом, сумма долга по кредитному договору № ... от ../../.... г. составляет 712820,42 руб. - 126 648,39 руб. = 586 172 руб. 03 коп. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, исковые требования о взыскании суммы долга в размере 586 172 руб. 03 коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В остальной части требования истца рассмотрены решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 22.12.2020 года дело № 2-2056/2020, а именно: произведено взыскание суммы долга с учетом плановых процентов и суммы пени в рамках кредитного договора от ../../.... г. № ... с учетом расчета представленного стороной истца в материалы настоящего дела в размере 732 872 руб. 85 коп., в том числе 645 584 руб. 79 коп. - основной долг, 60 009 руб. 98 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 27278 руб. 08 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 528 руб. 73 коп.
Таким образом, учитывая факт нарушений исполнения условий кредитного договора № ... от ../../.... г., исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере - 586 172 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд с иском в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в размере 9 062 руб. (л.д. 7). Данные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены судом, в остальной части государственная пошлина подлежит возврату как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ../../.... г. в размере 586 172 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 062 рубля 00 копеек, итого взыскать – 595 234 (пятьсот девяносто пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 00 копеек.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №16 по Свердловской области возвратить Банку ВТБ (ПАО), государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № ... от ../../.... г. на сумму 1 310 рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено – 09 августа 2022 года.
Судья Марамзина В.В.