Адм.д. №5-0186/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 мая 2023 года

Коптевский районный суд адрес,

расположенный по адресу: адрес и фио,

д. 31, корп. 2,

в составе судьи Петровой Алёны Германовны,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.25.1, 24.2 ч. 2, ст. 24.4, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ФИО1 16 мая 2023 года в 09 часов 33 минуты, находясь на по адресу: адрес, находясь в общественном месте (подъезд дома), оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции фио, и фио, находящиеся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: сотрудники ОР ППСП фио и фио представились гражданину, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, и объяснить, что происходит, на что ФИО1 ответил отказом в нецензурной форме и пытался убежать вниз по лестнице, также ему пояснили, что ему необходимо проследовать в Отдел МВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за нарушение общественного порядка, однако ФИО1 отказался проследовать в Отдел с целью установления личности и дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и показал, что вечером выпил пива, после этого продолжил распивать спиртные напитки с соседом на лестничкой клетке, что происходило до 5 часов утра, после чего хотел зайти домой, но мать не пустила и сказала, что вызовет полицию, но он продолжал стучать в дверь. После чего приехали сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании, говорили ему о необходимости прекратить нарушать общественный порядок, но он их не слушал, так как был очень пьян. В связи с тем, что он не реагировал на замечания сотрудников полиции, они предложили ему проехать в Отдел полиции, но он отказался, при этом выражался в адрес сотрудником нецензурной бранью, в связи с чем его задержали и доставили в Отдел полиции. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, принес извинения сотрудникам полиции.

В судебном заседании свидетель фио показал, что поступило сообщение о необходимости прибытия по адресу: адрес, в связи с тем фио хулиганит. По прибытию на адрес в форменном обмундировании, был установлен фио, который находился в очень сильном алкогольном опьянении, на их замечания о недопустимости противоправного поведения, не реагировал, выражался в их адрес нецензурной бранью, в связи с чем он был задержан и доставлен в Отдел полиции.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 16 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП Российской Федерации, который ФИО1 не оспаривал (л.д.10);

- протоколом об административном задержании от 16 мая 2023 года, согласно которому ФИО1 задержан 16 мая 2023 года в 10 часов 10 минут, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д. 9);

- рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес, согласно которым ФИО1 отказался выполнить требования сотрудников полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность, а также оказывал сопротивление, выражался нецензурной бранью (л.д. 1-3);

- карточкой происшествия от 16 мая 2013 года, согласно которой поступила информация от матери о том, что хулиганит сын, которому 29 лет, рвется в квартиру (л.д. 4);

- письменными объяснениями фио, фио и фио, аналогичными по сути и содержанию их рапортам, об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 5-7);

а также иными письменными материалами дела.

Рапорта, имеющиеся в деле, составлены в рамках осуществления сотрудниками полиции должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, рапорта содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, которые суд признает допустимыми доказательствами. Оснований полагать, что изложенные в рапортах сотрудников полиции сведения являются недостоверными, не имеется, так как оснований для оговора фио указанными лицами, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей и выявили административное правонарушение, не установлено, а тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

В соответствии с п. п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;.

Статьей 12 того же Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения фио в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

С учетом данных о личности фио, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам - Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес) ИНН <***>; КПП: 774301001; Счет получателя: 03100643000000017300; банк: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 004525988; КБК: 18811601181019000140; кор./сч. 40102810545370000003; УИИ 18880377230010938585.

Квитанцию об оплате штрафа и копию квитанции необходимо предоставить в течение 10 дней в Коптевский районный суд адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Петрова