№

Гр.дело №г.

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года <адрес>

Судья Можайского городского суда Московской области Белова Е.В.,

при секретаре Морозовой А.М., с участием помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В., ответчиков ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 ФИО1 к ФИО7 ФИО3, ФИО7 ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет, -

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, уточенным в ходе судебного разбирательства, о признании утратившими право пользовании жилым помещением, указывая, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ФИО5, ФИО6 не проживают в спорном жилом помещении, выезд в другое место жительства носит добровольный и постоянный характер, препятствия в пользовании жилым помещением не чинились, в связи с чем, истец просят суд признать ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец ФИО9 в суд не явилась, в своем заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали, написав в суд соответствующее заявление.

Помощник Можайского городского прокурора в судебном заседании полагал требования истца законными и обоснованными.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована ответчик ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>. Ответчики в спорной квартире не проживают, выезд в другое место жительства носит добровольный характер, препятствия в пользовании жилым помещением не чинились. Между тем, до настоящего времени ответчики сохраняют регистрацию по месту жительства в спорной квартире, что подтверждается сведениями, полученными из ОМВД России «Можайский».

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, другими федеральными законами, содержится также в ч.4 ст.3 ЖК РФ.

В ФИО4 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Статьями 209 и 304 ГК РФ определено: собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Положениями ст.292 ГК РФ установлено: члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В развитие названных положений ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.2 ст.292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В ФИО4 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ФИО4 абзаца 2 ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчики ФИО5 и ФИО6, выехали из спорной квартиры, законных оснований для сохранения за ответчиками право пользования данным жилым помещением суд не усматривает.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

Учитывая указанные выше обстоятельства и приведёФИО4 нормы права, а также с учетом заявления ответчиков ФИО5 и ФИО6 о признании исковых требований, суд признаёт исковые требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования названной квартирой законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Положениями ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную ФИО4 решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

решил :

иск ФИО9- удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ р., место рождения: <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивировочной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ Е.В. Белова

КОПИЯ ВЕРНА.

РЕШЕНИЕ НЕ ФИО8 ЗАКОННУЮ ФИО4.