Дело № 2а-6147/2022
66RS0001-01-2022-006005-71
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,
при секретаре Юрьяновой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании постановлений незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 (далее по тексту судебный пристав-исполнитель ФИО2), просит признать незаконными постановление от 27 июня 2022 года о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, постановление от 27 июня 2022 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
В обоснование указано, что ФИО1 являлся должником по исполнительному производству №-ИП, в рамках которого 16 марта 2020 года было вынесено постановление о взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 1 000 руб., которое было признано незаконным вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга. Однако, несмотря на признание постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным, 14 ноября 2020 года в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 999 руб. 99 коп., в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 27 июня 2022 года вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества и о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ТСЖ «Юмашева, 18».
Административный истец ФИО1, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2, представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо ТСЖ «Юмашева, 18», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебной повесткой 11 июля 2022 года, электронной почтой 11 июля 2022 года, заказной почтой 26 июля 2022 года.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, 14 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании суммы 1 586 руб. 08 коп.
23 января 2020 года ФИО1 оплатил задолженность у в размере 1 586 руб. 08 коп.
16 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника ФИО1 в размере 1 000 руб.
Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 07 сентября 2022 года постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 от 16 марта 2020 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 1 000 руб. признано незаконным. На административного ответчика возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца. Решение вступило в законную силу 13 октября 2020 года.
Несмотря на признание судом незаконным постановления от 16 марта 2020 года о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора, 14 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 999 руб. 99 коп.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 27 июля 2022 года вынесены постановление от 27 июня 2022 года о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, постановление от 27 июня 2022 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которые являются предметом оспаривания по настоящему административному делу.
Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что поскольку постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора было признано судом незаконным, у судебного пристава-исполнителя ФИО4 отсутствовали основания для возбуждения в отношении административного истца исполнительного производства №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 999 руб. 99 коп., в связи с чем у судебного пристава-исполнителя ФИО2 также отсутствовали основания для вынесения в рамках исполнительного производства оспариваемых постановлений от 27 июня 2022 года.
Кроме того, суд также отмечает, что принятые судебным приставом-исполнителем ФИО2 меры принудительного исполнения не соответствуют принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, предусмотренному пунктом 5 статьи 4 Закона об исполнительном производстве, поскольку сумма взыскания составляет 999 руб. 99 коп., при этом запрет на совершение регистрационных действий наложен в отношении имущества, стоимость которого многократно превышает задолженность по исполнительному производству, что является недопустимым.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме, признает незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 27 июня 2022 года о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, постановление от 27 июня 2022 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, возлагает на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 от 27 июня 2022 года о запрете на совершение действий по регистрации недвижимого имущества, а также о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
Возложить на административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
Судья Е.Ф. Гейгер