78RS0011-01-2024-006812-53

Дело №2-366/2025 «28» апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Семеновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по соглашению об оказании юридической помощи, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать стоимость неоплаченных услуг в размере 100000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В обоснование иска указано, что 10.06.2023 между истцом, являющейся адвокатом СПОКАд, регистрационный номер 78/3032 и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи (судебное представительство) №АА/2023, по условиям которого истец принял на себя обязательство представлять интересы ответчика в Зеленогорском районном суде Санкт-Петербурга при рассмотрении иска ответчика о признании недействительным распоряжения КИО СПб от 04.04.2023 №671, итогов межевания земельного участка в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, соглашения о перераспределении с ФИО7 схемы распределения земельного участка, утвержденного распоряжением №671 с привидением сторон в первоначальное состояние, в т.ч. со снятием земельного участка с кадастрового учета. Согласно п.2.1 соглашения в обязанности адвоката входило: осуществить правовой анализ представленных документов для определения и уточнения правовой позиции доверителя, на основании представленных доверителем документов осуществить подготовку искового заявления, проектов необходимых документов, опосредующих судебное представительство, осуществить судебное представительство интересов в суде, осуществить консультирование доверителя по предмету представительства, информировать доверителя обо всех обстоятельствах влияющих на ход представительства, немедленно передавать все полученное (документы и информацию) в связи с осуществлением консультирования и представительства и по его предмету, выполнять иные действия, связанные с реализацией настоящего соглашения, разработать схему действия доверителя предшествующих подаче иска в суд. Согласно п.3.1 соглашения установлено, что за оказание юридической помощи по соглашению общая сумма составляет 450000 рублей, 200 000 рублей из которых оплачиваются в течение 20 календарных дней от даты подписания соглашения, 250 000 рублей оплачиваются ответчиком по окончании судебного процесса при наступлении определенных условий. В п.3.1 соглашения согласовано, что стоимость услуг адвоката по представлению интересов в суде апелляционной и кассационной инстанции составляет 50 000 – 100 000 рублей в зависимости от необходимости написания жалобы. В рамках реализации соглашения истцом была осуществлена разработка схемы досудебных действий ответчика, необходимых для подачи иска, проведен правовой анализ документов, подано исковое заявление. Первая часть гонорара в размере 200 000 рублей ответчиком оплачена. Поданное 04.07.2023 исковое заявление возвращено судом, что потребовало написание частной и кассационных жалоб. Исковое заявление ФИО2 от 04.07.2023 принято к рассмотрению Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга в соответствии с кассационным определением. Впоследствии ответчик от иска отказалось, дело прекращено судом. 28.05.2024 ответчик направила истцу распоряжение об отмене ранее выданной доверенности, но не заявила об отмене поручения по соглашению от 10.06.2024. Истец указывает, что написание жалоб в суды апелляционной и кассационных инстанций вышли за пределы предмета соглашения от 10.06.2023, однако их стоимость предварительно согласована сторонами в п.3.1 соглашения и составила 50 000 рублей за жалобу, всего 100 000 рублей. Истцом ответчику неоднократно направлялись требование об оплате, однако сумма до настоящего времени ответчиком не оплачена. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1,2 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» Адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лиц. Вопросы расторжения соглашения об оказании юридической помощи регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации с изъятиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом 10.06.2023 между истцом - адвокатом СПОКАд, регистрационный номер 78/3032 и ответчиком заключено соглашение об оказании юридической помощи (судебное представительство) №АА/2023, по условиям которого истец принял на себя обязательство представлять интересы ответчика в Зеленогорском районном суде Санкт-Петербурга при рассмотрении иска ответчика о признании недействительным распоряжения КИО СПб от 04.04.2023 №671, итогов межевания земельного участка в результате перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, соглашения о перераспределении с ФИО7 схемы распределения земельного участка, утвержденного распоряжением №671 с привидением сторон в первоначальное состояние, в т.ч. со снятием земельного участка с кадастрового учета. (л.д.14-16).

Согласно п.2.1 соглашения в обязанности адвоката входило: осуществить правовой анализ представленных документов для определения и уточнения правовой позиции доверителя, на основании представленных доверителем документов осуществить подготовку искового заявления, проектов необходимых документов, опосредующих судебное представительство, осуществить судебное представительство интересов в суде, осуществить консультирование доверителя по предмету представительства, информировать доверителя обо всех обстоятельствах влияющих на ход представительства, немедленно передавать все полученное (документы и информацию) в связи с осуществлением консультирования и представительства и по его предмету, выполнять иные действия, связанные с реализацией настоящего соглашения, разработать схему действия доверителя предшествующих подаче иска в суд.

Согласно п.3.1 соглашения установлено, что за оказание юридической помощи по соглашению общая сумма составляет 450000 рублей, 200 000 рублей из которых оплачиваются в течение 20 календарных дней от даты подписания соглашения, 250 000 рублей оплачиваются ответчиком по окончании судебного процесса при наступлении определенных условий. В п.3.1 соглашения согласовано, что стоимость услуг адвоката по представлению интересов в суде апелляционной и кассационной инстанции составляет 50 000 – 100 000 рублей в зависимости от необходимости написания жалобы.

В рамках реализации соглашения истцом была осуществлена разработка схемы досудебных действий ответчика, необходимых для подачи иска, проведен правовой анализ документов, подано исковое заявление.

Первая часть гонорара в размере 200 000 рублей ответчиком истцу оплачена.

Поданное 04.07.2023 исковое заявление возвращено судом, что потребовало написание частной и кассационных жалоб (л.д.26-49). Исковое заявление ФИО2 от 04.07.2023 принято к рассмотрению Зеленогорским районным судом Санкт-Петербурга в соответствии с кассационным определением от 07.02.2024, отменившем определение Зеленогорского районного суда и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда (л.д. 17-25).

Впоследствии ответчик от иска отказалось, дело прекращено судом.

28.05.2024 ответчик направила истцу распоряжение об отмене ранее выданной доверенности (л.д.50-61,88-91).

В иске истец указывает, что написание жалоб в суды апелляционной и кассационных инстанций вышли за пределы предмета соглашения от 10.06.2023, однако их стоимость предварительно согласована сторонами в п.3.1 соглашения и составила 50 000 рублей за жалобу, всего 100 000 рублей.

Истцом ответчику неоднократно направлялись требование об оплате, однако сумма до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Суд приходит к выводу о том, что написание апелляционной и кассационных жалоб было вызвано в том числе недостаточной подготовкой искового заявления в суд первой инстанции, в иске отсутствуют правовое обоснование выбора подсудности. Написание жалоб с ответчиком не согласовывалось, условия сторонами не определялись.

В возражении на иск ответчик указывает, что она была согласна на обращение в иной суд, выбор подсудности и как следствие, необходимость обжалования определения суда был сделано истцом для устранения недостаточно квалифицированно оказанной юридической помощью при подготовке иска.

Суд также отмечает, что никаких актов об оказании юридической помощи с перечнем всех оказанных услуг сторонами не составлялось и не подписывалось.

При таком положении, учитывая, что ответчиком волеизъявления на составление апелляционной и кассационной жалоб не было, условия их написания ответчиком не согласовались, нарушений прав истца ответчиком судом не установлено, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

ФИО1 в требованиях иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: