Решение по делу № 2-367/2022 от 04.04.2023

УИД 16RS0032-01-2022-000472-78 Дело № 2 - 47/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

4 апреля 2023 года Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к наследникам имущества ФИО1 о взыскании задолженности по договору в порядке процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» обратилось в суд с иском к наследникам имущества ФИО1 о взыскании задолженности по договору в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование иска указано, что в 2011 году между ГУ «Главное управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» (далее - Исполнитель) и ФИО1 (Далее - Заказчик) заключен Договор № (40Д)-11-4089 (Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязался произвести в квартире Заказчика, расположенной по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, работы по переводу на поквартирные системы отопления: установка оборудования, подключение к системе горячего, холодного водоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием акционеров Открытое акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (далее - Общество) принято решение о смене наименования Общества на новое наименование - Акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан». Изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» уступило ОАО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» право требования с должников, в том числе с ФИО1

Согласно пункту 3.1. Договора общая сумма договора составляет 71 243 рублей 50 копеек. Оплата производится равными ежемесячными платежами в размере 848 рублей течение 84 календарных месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Для округления ежемесячных платежей последний платеж на ДД.ММ.ГГГГ составил 859 рублей 50 копеек. (п. 3.3 Договора).

Заявитель взятые на себя договором обязательства выполнил в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по Договору выполнил не в полном объеме, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ (дело №-326/2016) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 8 480 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

По имеющимся у взыскателя сведениям ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства ФИО1 по указанному договору исполнены не в полном объеме.

За период с октября 2011 года по ноябрь 2022 года общая задолженность по договору составляет 27 902 рубля 00 копеек, что подтверждается справкой о начислениях и оплатах.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел нотариусом ФИО5 открыто одно наследственное дело наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО1.

Истец просил взыскать задолженность по договору на установку поквартирной системы отопления № (40Д)-11-4089 от 2011 г. в размере 27 902 рубля 00 копеек с наследников, принявших наследство ФИО1, в пользу истца - АО «УКС»; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 037 рублей.

Представитель истца – акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дело без участия их представителя, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Тюлячинского районного суда Республики Татарстан http://tiuliachinsky.tat.sudrf.ru (раздел судебное Делопроизводство), на рассмотрение дела не явились. В связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с положениями пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что 2011 году между собственником квартиры ФИО1 и ГУ «Управление капитального строительства при Фонде газификации РТ» был заключен Договор № (40Д)-11-4089, в соответствии с которым Исполнитель обязался произвести в квартире Заказчика, расположенной по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, работы по изготовлению проекта на реконструкцию систем газоснабжения и отопления, установке оборудования с заменой системы отопления, при наличии холодного водоснабжения в квартире с подсоединению горячего, холодного водоснабжения к оборудованию в квартире заказчика (л.д. 16-19).

Согласно пункту 1.3 договора заказчик ФИО1 обязался возместить исполнителю расходы по производству работ и стоимости оборудования.

В силу пункта 3.1. договора общая сумма, подлежащая уплате составила 71 243 рублей 50 копеек.

Оплата производится заказчиком равными ежемесячными платежами в размере 848 рублей течение 84 календарных месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Для округления ежемесячных платежей последний платеж на ДД.ММ.ГГГГ составил 859 рублей 50 копеек. (пункт 3.3 Договора).

Заявитель взятые на себя договором обязательства выполнил в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по договору выполнил не в полном объеме.

Решением мирового судьи судебного участка № по Тюлячинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» взыскана задолженность в размере 8 480 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей (л.д. 14).

На основании распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан» №-р от ДД.ММ.ГГГГ, создано открытое акционерное общество «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (л.д. 20-21).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства ФИО1 по указанному договору исполнены не в полном объеме.

Согласно сообщению нотариуса Верхнеуслонского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из копий наследственного дела следует, что решением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО2 (сын) наследства после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Из приложенных документов следует, что наследственное имущество состоит из 2-х комнатной квартиры общей площадью 42,32 кв.м., расположенной по адресу: Республика Татарстан, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО3 и ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является собственником квартиры площадью 42,3 кв.м., расположенного по адресу: Республика Татарстан, <адрес>, кадастровой стоимостью 517347,61 рублей.

Учитывая, что наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности в размере 27 902 рубля 00 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 037 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» к наследникам имущества ФИО1 о взыскании задолженности по договору в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт Российской Федерации №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий Республики Татарстан» (ИНН №) задолженность в размере 27 902 рубля 00 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1 037 рублей.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Тюлячинского

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев