Дело №2-1109/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2022 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.,
при секретаре Шестаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.03.2021 между сторонами был заключен кредитный договор <***> в виде акцептованного заявления (оферты), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 120 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств по состоянию на 22.10.2022г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 130 236,65 руб., в том числе: 10 126,78 руб. – иные комиссии, 119 999,57 руб.- просроченная ссудная задолженность, 110,30 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Требование истца о возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения.
В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 130 236,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3804,73 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений на иск не представил.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что 22.03.2021 года между сторонами был заключен кредитный договор по продукту "Карта "Халва" <***>, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит с лимитом кредитования при открытии договора 120 000 руб. под 0% годовых, со сроком полного погашения 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства путем внесения платежей согласно Индивидуальным условиям, Тарифам банка и Общим условиями договора потребительского кредита.
Своей подписью под Индивидуальными условиями потребительского кредита ответчик подтвердил, что до подписания настоящего договора он был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, индивидуальными условиями, Общими условиями договора потребительского кредита, Тарифами банка и согласен с ними.
Согласно материалам дела, Банк обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме.
Из выписки по счету кредитной карты следует, что ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей осуществляется согласно Тарифам Банка и Общим условиям договора потребительского кредита.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Пунктом 5.3. Общих условий предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору и иных убытков, причиненных банку.
Согласно выписке по счету за период с 23.04.2021 г. по 22.10.2022г. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки в погашении основного долга. Последний платеж по кредиту был осуществлен ответчиком 07.04.2022 года.
04.08.2022 г. мировым судьей Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ по делу № 2-2009/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***> от 22.03.2021. по состоянию на 20.07.2022 г. в сумме 130 236 руб. 65 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1902,37 руб., а всего в размере 132 139,02 руб.
17.08.2022 г. судебный приказ от 04.08.2022 г. был отменен.
По состоянию на 22.10.2022 г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> составляет 130 236,65 руб., в том числе: 10 126,78 руб. – иные комиссии, 119 999,57 руб.- просроченная ссудная задолженность, 110,30 руб. – неустойка на просроченную ссуду.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который ответчиком не оспорен. Иного расчета, опровергающего правильность расчета истца, ответчиком не представлено.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком, в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не представлено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения условий договора заемщиком подтвержден материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2021 года по состоянию на 22.10.2022 года в размере 130 236,65 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 804,73 руб., а также понесены расходы по нотариальному заверению копии доверенности на представителя в размере 88 руб.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.309-310, 807,809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2021 года в размере 130 236,65 руб., в том числе: 10 126,78 руб. – иные комиссии, 119 999,57 руб.- просроченная ссудная задолженность, 110,30 руб. – неустойка на просроченную ссуду, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 804 рублей 73 копейки, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб., а всего в общей сумме 134 129 рублей 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Пирогова