УИД №54RS0007-01-2022-005035-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года город Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6295/2022 по истку ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 17.07.2012г., заключенного между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком, последнему предоставлен кредит в размере 700 000 руб. 00 коп., под 18,5% годовых, сроком на 60 месяцев. В период с 25.02.2013г. по 06.06.2022г. у ответчика образовалась задолженность, из которой ко взысканию банк предъявляет лишь сумму основного долга в размере 646 637 руб. 43 коп. – основной долг. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 646 637 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 666 руб.
Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167, ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 17.07.2012г. между ОАО «НОМОС-Банк» (после реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключен кредитный договор №****, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 700 000 руб. 00 коп., под 18,5% годовых, сроком до 17.07.2017г., а ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты по ней в порядке, предусмотренном договором.
В период действия кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 25.02.2013 по 06.06.2022 в размере основного долга 646 637 руб. 43 коп.
Как указывает истец, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности, не представлено.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что со стороны истца обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, кредит предоставлен ФИО1, а ответчик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнял, образовавшуюся задолженность не погасил, принимая во внимание, что ко взысканию истцом заявлена лишь сумма основного долга, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 646 637 руб. 43 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 666 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в размере 646 637 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 666 руб. 00 коп., а всего взыскать 656 303 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста три) руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 09.01.2022