Решение по делу № 2-737/2022 от 19.12.2022 | Надтеречный районный суд (Чеченская Республика)

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2022г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Надтеречный районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из искового заявления следует, что 26.11.2021г. между «Сетелем Банк» ООО (далее – Кредитор), с одной стороны и ФИО1 (далее – Заемщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 848687 руб. 75 коп., на срок 48 месяцев, под 15,50 % годовых.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 26.11.2021г. и оплаты страховой премии по Договору страхования KACKO от 26.11.2021г.

Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 799170,23 руб., в том числе: сумма основного долга по Кредитному договору – 789337,24 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 9832,99 руб.; сумма процентов начисленных на просроченную задолженность – 0.00 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

ООО «Сетелем Банк» просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 799170,23 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере – 11191,70 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, в размере 752250,00 рублей; наложить арест на автомобиль LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, с ограничением права пользования; запретить органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №; изъять автомобиль LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № и передать на ответственное хранение представителю Банка; также просит суд выдать исполнительный лист на основании определении суда об обеспечении и направить его в адрес истца.

Будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явилась, о причинах неявки не известила и возражений не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №C04106427553 от 26.11.2021г. в соответствии с условиями которого ООО «Сетелем Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 848687 руб. 75 коп., на срок 48 мес., под 15,50 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 848687 руб. 75 коп.

Согласно представленной истцом копии лицевого счета, на текущий счет ФИО1 №, перечислена сумма кредита в размере 848687 руб. 75 коп.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком имеется задолженность по Кредитному договору №№. в размере 799170,23 руб., в том числе: сумма основного долга по Кредитному договору – 789337,24 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами 9832,99 руб.; сумма процентов начисленных на просроченную задолженность – 0.00 руб.

Согласно выписке по расчетному счету № заемщик не исполняет свои обязанности должным образом по возврату кредита и уплате процентов.

Доказательств обратного суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору №C04106427553 от 26.11.2021г. в размере 799170 (семьсот девяноста девять тысяч сто семьдесят) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 191 (одиннадцать тысяч сто девяноста один) рублей 70 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, в размере 752250,00 рублей.

Наложить арест на автомобиль LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, с ограничением права пользования.

Запретить органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №.

Изъять автомобиль LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № и передать на ответственное хранение представителю Банка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «21» декабря 2022 года.

Председательствующий подпись А.Х.Алхалаева

Копия верна: Судья А.Х.Алхалаева

Секретарь с/з: ФИО3