Дело № 2-4850/2022

УИД №19RS0001-02-2021-006979-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту (ПАО) Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 12.03.2019 между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 925000 руб. под 16,5 %. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в сумме 925000 руб., в свою очередь ответчик от надлежащего исполнения обязательств по возврату полученной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом уклоняется. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.03.2019 по состоянию на 03.06.2019 в размере 826984,27 руб., из которых: 760293,94 руб. - основной долг; 65067,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1623 руб. – пени, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11470 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, надлежащим образом судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известным суду адресам, являющемся в том числе и адресам регистрации.

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 12.03.2019 между Банком ВТБ и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 925000 руб. под 16,487%, сроком возврата по 12.03.2024, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными платежами 12-го числа каждого месяца, количество платежей 60, первый платеж – 22740,68 руб., размер последнего платежа – 24203 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % от суммы не выполненных обязательств.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности ФИО1, 12.03.2019 Банк перечислил на расчетный ответчика денежные средства в размере 925000 руб., следовательно, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 12.03.2019, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме.

В адрес ответчика Банком 22.04.2021 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное уведомление оставлено ответчиком без ответа.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 03.06.2021 составляет 826984,27 руб., из которых: 760293,94 руб. - основной долг; 65067,33 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 1623 руб. – пени.

Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному договору не представил, расчет задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

Истец в ходе рассмотрения дела исковые требования не уточнял, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчиком платежи по данному кредитному договору в период рассмотрения дела не вносились.

Между тем, решением Арбитражного суда Омской области от 30.09.2021 ФИО1 признан банкротом, введена реализация имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Омской области от 03.02.2022 установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Банка ВТБ (ПАО) в сумме 1277110,07 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.03.2022 процедура реализации имущества ФИО1 завершена и он освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных, предусмотренных п.5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу п.3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных Банка ВТБ (ПАО) исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022.

Судья Т.Э. Булавина

Копия верна

Судья Т.Э. Булавина