ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2023 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Одине В.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-а335/2023 года по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
В производстве Чаплыгинского районного суда Липецкой области находится гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***> от 19.05.2023 года.
Исковые требования мотивированы тем, что 19.05.2022 года ООО МК « Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №1979857, по условиям которого заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.
Заемщик ФИО1. взятые на себя обязательства не исполнял.
1.12.2022 года ООО МК « Джой Мани» заключил с Истцом договор цессии.
Представители истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились, но от них имеется заявление в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Судом было вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 19.05.2022 года ООО МК « Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №1979857, по условиям которого заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям кредитного договора, валюта кредита - рубль, срок возврата кредита – 15 дней, сумма кредита – 29650 рублей.
То обстоятельство, что ООО МК « Джой Мани» выполнило взятые на себя обязательства и предоставила сумму кредита подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа и не оспаривалось Ответчиком.
Согласно договора уступки права требования №01/12/2022 –ЭК от 1 декабря 2022 года ООО МК « Джой Мани» уступило право требования по кредитному договору №1979857 от 19.05.2022 года, ООО « Экспресс-Кредит».
Из представленного расчета задолженности, сумма долга состоит из суммы основного долга в размере 29650 рублей и неуплаченных процентов в размере 27278 рублей, а всего 56 928 рублей.
Ответчиком сумма долга не оспорена.
В связи с чем суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Экспресс-Кредит» сумму долга по кредитному договору в размере 56 928 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае размер государственной пошлины от удовлетворенной части составляет 1 907 руб 84 коп.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом следует, что решение состоялось в пользу истца.
Из соглашения об оказании юридических услуг следует, что истец ООО « Экспресс-Кредит» для оказания юридической помощи заключил договор ИП ФИО2, которому выплатила сумму в размере 10 000 рублей.
В силу п.11 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию дела, количество судебных заседаний, результат его рассмотрения, объем представленных доказательств.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Экспресс-Кредит» расходы на представителя в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Экспресс-Кредит» сумму долга по кредитному договору № №1979857 от 19.05.2022 года в сумме 56 928 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1907 ( одну тысячу девятьсот семь) рублей 84 копейки, и расходы на представителя в сумме 3 000 ( три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Д. Седолобов