УИД 31RS0016-01-2024-009422-20 Дело № 2-500/2025 (2-6157/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.02.2025 г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,
при секретаре: Ивановой С.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной и признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила признать регистрацию по виду на жительство иностранного гражданина ФИО3 недействительной, а также утратившим его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование требований ссылалась на то, что ответчик, является её дальним родственником и был зарегистрирован в спорной квартире. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, добровольно выехал из жилого помещения и постоянно проживает по иному адресу, расходы на содержание жилого помещения не несет, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Стороны, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания путем направления электронных заказных писем, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
В письменном заключении помощник прокурора г. Белгорода Кошманова Я.В. считала иск, не подлежащий удовлетворению.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
На основании статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 05.05.2021.
В указанной квартире зарегистрирована истец. Согласно виду на жительство иностранного гражданина в спорной квартире был зарегистрирован с 13.10.2023 ответчик ФИО2.
Согласно ответу УМВД Российской Федерации по Белгородской области от 04.02.2025 ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящим на миграционном учете по месту пребывания (жительства) не значится.
Ранее ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства (на основании вида жительства №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) с 13.10.2023 по адресу: <адрес>
ФИО2, 08.11.2024 снят с регистрации по месту жительства в связи с решением УМВД России по Белгородской области об аннулировании ранее выданного вида жительства в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Поскольку ответчик ФИО2 не имеет регистрации по адресу: <адрес>, исковые требования о признании регистрации ответчика по виду на жительство иностранного гражданина ФИО3 недействительной, а также признания его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требовании ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид на жительство №) о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной и признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья Н.А. Бригадина
Мотивированное решение составлено 10.02.2025.
Судья Н.А. Бригадина