Дело № 2-680/2023

УИД: 42RS0005-01-2022-006837-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВЛЕНО:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с **.**,** по **.**,** в размере 137 439,12 рублей, в том числе, 44 507,63 рублей основной долг, 10 844,55 проценты на непросроченный основной долг, 3 423,39 рублей проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей комиссии, 78 663,55 штрафы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 948,78 рублей.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № **. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 137 439,12 рублей за период с **.**,** по **.**,**.

**.**,** банк уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №№ **. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику **.**,**. в период с **.**,** по **.**,** ответчиком задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4,81,82).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила (л.д. 108).

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты **.**,** между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № ** от **.**,** сроком на сумму 83 101,40 рублей на 731 день под 43,82% годовых, платежи вносятся равными аннуитетными платежами ежемесячно (л.д. 9,10,11).

Составными частями договора являются: кредитный договор, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, тарифы (л.д.9,10).

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом и процентной ставкой в соответствии с договором, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, Общих условий, клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед банком, в том числе, по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

С учетом содержания и формы представленного кредитного договора, у суда не вызывает сомнения соответствие закону названной гражданско-правовой сделки.

Буквальное толкование положений кредитного договора, позволяет однозначным образом установить его существенные условия: условия о предмете договора, порядке изменения условий договора, сторонах, об условиях и основаниях ответственности сторон.

Суд отмечает, что заключенный сторонами кредитный договор отвечает требованиям норм главы 42 ГК РФ, и, в частности, ст.ст. 819-821 ГК РФ, регулирующих обязательственные отношения из банковского кредита.

Из выписки следует, что ответчик воспользовалась предоставленными кредитными средствами. Между тем, обязательства по возврату кредитных средств, уплате процентов и внесению минимальных платежей заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по номеру договора и не оспаривалось ответчиком (л.д. 19).

**.**,** КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору №№ **, заключенному, в том числе, с ФИО1 (л.д.37-39 40-42).

О состоявшейся уступке ФИО1 была уведомлена (л.д. 32).

В адрес ФИО1 ООО «Феникс» было направлено требование о полном погашении долга в размере 137 439,12 рублей в течение 30 дней (л.д.33).

За период с **.**,** по **.**,** у ответчика образовалась задолженность в размере 137 439,12 рублей, в том числе, 44 507,63 рублей основной долг, 10 844,55 проценты на непросроченный основной долг, 3 423,39 рублей проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей комиссии, 78 663,55 штрафы.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, свой расчет ответчик не представил.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, возражая против иска, сообщила суду, что ею долг погашен, в подтверждение своих возражений направила суду электронную переписку, из которой следует, что согласно справке ООО Феникс» по состоянию на **.**,** отсутствует задолженность по кредитному договору № ** перед ООО «Феникс» (л.д.86), справками Сбербанк, согласно которым держателем карты MasterCard Mass.. № ** О.В.Ф. были совершены операции списания **.**,** на сумму 52 000,00 рублей и 60 000,00 рублей (л.д. 87-88).

Cуд считает, что ответчиком предоставлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору № ** перед ООО «Феникс», в связи с чем считает необходимым в иске ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023.