Дело № 2-2066/2022 УИД 23RS0014-01-2022-001409-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 27 июня 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в соответствии с межевым планом от 22.02.2022 года, выполненным кадастровым инженером ФИО8

Иск мотивирован тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: .

В настоящее время у истца возникла необходимость проведения кадастровых работ на описанном выше земельном участке.

По результатам выполнения кадастровых работ на земельном участке, связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером ФИО8 был составлен межевой план от 22.02.2022 года.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО9 в судебное заседание не явились. Представитель истца – ФИО9 предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указала, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, направили в суд заявление, в котором указали, что признают исковые требования в полном объеме, а также просят суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц – администрации МО Динской район и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель администрации МО Динской район направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также указал, что просит суд принять решение в рамках действующего законодательства.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав доказательства по делу, полагает признание ответчиками иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Установить наличие реестровой ошибки в местоположении земельного участка с КН №, допущенных лицом, выполнившим на нем кадастровые работы ранее, и воспроизведенную в ЕГРН.

Исправить реестровую ошибку, допущенную в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , лицом, выполнившим кадастровые работы на нем ранее и воспроизведенную в ЕГРН, путем внесения сведений в ЕГРН о его местоположении и конфигурации, содержащихся в межевом плане от 22.02.2022 года, выполненном кадастровым инженером ФИО8 (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера 23-10-169).

Данное решение суда является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером №, по заявлению ФИО1 или его представителя по нотариальной доверенности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк