УИД 03RS0010-01-2025-003731-85

Дело № 2 – 2138/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. ФИО5

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Гараевой А.Ф.,

с участием представителя истца (ответчика) ФИО1 – ФИО2, по доверенности,

представителя ответчика (истца) – Администрации городского округа ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан – ФИО3, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2138/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа закрытое административно - территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отмене государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования и по встречному исковому заявлению Администрации городского округа закрытое административно - территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа закрытое административно - территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отмене государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указал, что он является родным сыном фио, ... года рождения, и фио., ... года рождения. ... фио умерла. По день смерти фио была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., г. Межгорье, .... Наследниками первой очереди после смерти фио, умершей ..., являлись ее супруг – фио и он, дочь – ФИО4, ... года рождения. После смерти фио за принятием наследства никто не обращался, наследственного дела не заводилось. ... фио, ... года рождения, умер в гор. Межгорье Республики Башкортостан. По день смерти фио был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, г. Межгорье, .... После смерти фио открылось наследство в виде: квартиры, с кадастровым номером: №..., находящейся по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., кадастровой стоимостью 1422816, 22 рублей, принадлежащей ему на праве собственности на основании договора приватизации №... от ...; №... - автомобиля марки ..., 2006 года выпуска, госномер №..., цвет серый, принадлежащего на праве собственности фио на основании договора купли-продажи от 2005 года, рыночной стоимостью 300000 рублей; денежных средств и иного движимого имущества. Наследником первой очереди после смерти фио является он. В силу того, что он проживает в другом городе, расположенном на значительном расстоянии от г. Межгорье, а именно в ..., г. Межгорье является закрытым административно-территориальным образованием, попасть в который в свободном доступе невозможно, а также в связи с тем, что по состоянию здоровья он в период с ... и по ... находился на стационарном лечении в медицинском учреждении ..., к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца он, в установленный законом срок, обратиться не смог. Причины пропуска срока принятия наследства отпали ... в связи с выпиской его из больницы. В ... года не стало известно о том, что нотариусом нотариального округа гор. ФИО5 ФИО6 ... на имя ответчика МО ... ЗАТО город ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ...9 на недвижимое имущество - квартиру, с кадастровым номером: №..., находящуюся по адресу: РБ, г. Межгорье, .... Следовательно, с даты смерти его отца - фио открылось в силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство, в состав которого вошли принадлежащие наследодателю фио на день открытия наследства денежные средства, вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После смерти отца он произвел в квартире частично ремонт по ее восстановлению, поменял обои, вставил окна в спальной комнате и на кухне, ТС – марки ..., 2005 года выпуска, госномер №... передал на хранение, а также распорядился денежными средствами по своему усмотрению, забрал семейные фотографии, некоторые вещи родителей, посуду. Фактически он, являясь наследником первой очереди после смерти своего отца, принял наследство по закону, так как после его смерти распорядился денежными средствами, а также имуществом, принадлежащим фио, находящимся в жилом помещении, где он проживал по день своей смерти. Просит восстановить ему срок для принятия наследства, состоящего из: квартиры, с кадастровым номером: №..., находящейся по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., кадастровой стоимостью 1422816, 22 рублей; №... - автомобиля марки ... 2006 года выпуска, госномер №..., цвет серый, рыночной стоимостью 300 000 рублей; признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти фио, ... года рождения, умершего ... в гор. Межгорье Республики Башкортостан и признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ... № ...9, выданное нотариусом нотариального округа гор. ФИО5 ФИО6 на имя МО ... ЗАТО город ФИО5 на недвижимое имущество - квартиру, с кадастровым номером: №..., находящейся по адресу: РБ, г. Межгорье, ...; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: квартиру, с кадастровым номером: №..., находящуюся по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., кадастровой стоимостью 1422816, 22 рублей; №... - автомобиль марки ..., 2006 года выпуска, госномер №..., цвет серый, рыночной стоимостью 300 000 рублей.

Администрация ГО ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании убытков. Свои требования мотивировал тем, что фио на основании договора №... от ... о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации зарегистрировал право собственности на жилое помещение по адресу: РБ, г. Межгорье, ...51 (регистрация права от ... №...). Собственник фио умер .... Администрацией ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан в связи с тем, что жилое помещение по адресу: ..., г. ... имело признаки выморочного, то есть в силу ст. 1151 ГК РФ, а именно в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 обратилась к нотариусу ЗАТО Межгорье и получила свидетельство от ... (праве на наследство ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан на имуществе умершего фио в виде квартиры по адресу: ..., г. Межгорье, ... - 51. Право муниципальное собственности ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан на указанную квартиры в органах Росреестра зарегистрировано ..., о чем сделана запись регистрации №.... Начиная с момента регистрации права муниципальной собственности ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан (...) Администрация ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российское Федерации несет бремя содержания недвижимого имущества (квартира по ... - 51). Администрация ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 г. 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» входит в структуру органов местного самоуправления. На основании ч. 1 ст. 37 указанного Закона администрация как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования наделается уставом полномочиями по решении вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельны государственных полномочий, преданных органам местного самоуправление федеральными законами и законами Российской федерации. Исходя из п. 3 ст.6 Устава ЗАТО Межгорье к вопросам местного значения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности. За период с ... по ... Администрацией ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан как собственником на счет Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» в счет оплаты взносов за капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: РБ, г. Межгорье, ...51 перечислено - 11 303,35 руб.. За период с ... по ... на счет МУП ЖКХ г. Межгорье в счет оплаты Администрацией коммунальной услуги (отопление) в отношении жилого помещения по адресу: РБ, г. Межгорье, ... 51 перечислено 25 269,89 руб.. За период с ... по ... на счет ООО УК «Уралпромстрой» в счет оплаты Администрацией ремонт и содержание в отношении жилого помещения по адресу: РБ, г. Межгорье, ...51 перечислено - 15 951,76 руб. Не совершение ФИО1 действий по обращению в установленном порядке к нотариусу о принятии наследства умершего фио привело к тому, что Администрацией ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан в предела предусмотренных полномочий спорное жилое помещение обращено муниципальную собственность как выморочное, и начиная с ... настоящее время Администрация ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан неси бремя содержания указанной квартиры. В обоснование исковых требований в части установления факта принятия наследства, признании права собственности на спорное жилое помещение ФИО1 указывает, что после смерти отца является единственным наследником первой очереди, принял наследство после его смерти, распорядился вещями в квартир произвел ремонт поменял обои, окна в спальне и на кухне, то есть при удовлетворении исковых требований ФИО1 Администрация ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан несет убытки, связанные с расходами по содержании жилого помещения с момента регистрации права муниципальной собственности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Администрации городского округа закрытое административно - территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан убытки в возмещении взносов на капитальный ремонт размере 11 303 рубля 35 копеек, в возмещении н оплату коммунальной услуги (отопление) в размере 25 269 рублей 89 копеек, в возмещение на оплату содержания и ремонт жилого помещения в размере 15 951 рубль 76 копеек.

Истец (он же ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом был извещен. Причина неявки неизвестна. Со слов его представителя ФИО2 ФИО1 не возражает о рассмотрении дела в его отсутствие, о судебном заседании надлежащим образом извещен.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в суде исковые требования ФИО1 полностью поддержала и просила удовлетворить, указав, что ФИО1 действительно принял фактически наследство после смерти своего отца фио, т.к. он приезжал в г. Межгорье и организовывал похороны, забрал вещи отца, а также приезжал и делал ремонт в квартире, вставлял окно. Автомашину отца он поставил в гараж к знакомому с которым заключил договор аренды гаража, т.е. принял меры к сохранению имущества отца. Встречные исковые требования признает, не оспаривают сумму, оплаченную Администрацией и оплатит ее.

Представитель ответчика: Администрации ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан ФИО3 в суде не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1 и просил удовлетворить встречные требования Администрации, т.к. Администрация, являясь принявшим наследство после смерти фио, уплатила в счет оплаты взносов за капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: РБ, г. Межгорье, ... 11 303,35 руб.. За период с ... по ... на счет МУП ЖКХ г. Межгорье в счет оплаты Администрацией коммунальной услуги (отопление) в отношении жилого помещения по адресу: РБ, г. Межгорье, ... ... перечислено 25 269,89 руб.. За период с ... по ... на счет ООО УК «Уралпромстрой» в счет оплаты Администрацией ремонт и содержание в отношении жилого помещения по адресу: РБ, г. Межгорье, ... перечислено - 15 951,76 руб..

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом телефонограммой, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Межгорье Республики Башкортостан ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

На основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося истца ФИО1, и представителей третьих лиц, а также третьего лица.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что ФИО1 и его отца фио знает давно, т.к. с ФИО1 они друзья. Когда умер фио, он по просьбе ФИО1 помогал по ремонту в квартире умершего фио, а также он отдал ФИО1 свой гараж, чтобы ФИО1 поставил на хранение автомашину отца и вещи отца из квартиры. Когда умер фио, его сын ФИО1 сразу же приехал в г. Межгорье и занимался похоронами отца. Автомашина до сих пор находится в его гараже.

Изучив доводы иска, встречного иска, выслушав представителей сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Судом материалами дела установлено, что ... умер фио, ... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-АР №..., выданным Отделом ЗАГС г. Межгорье Госкомитета РБ по делам юстиции.

Истец ФИО1 является сыном умершего фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении актовая запись №... от ....

Как следует из материалов дела, на день смерти фио ему принадлежали на праве собственности: квартира по адресу: ..., г. Межгорье, ... ... и автомашина марки ..., 2006 года выпуска, госномер №..., цвет серый.

Нотариусом нотариального округа город Межгорье Республики Башкортостан ФИО6 в рамках наследственного дела №... по заявлению ГО ЗАТО ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ... на квартиру по адресу: ..., г. Межгорье, ... – 51 и в связи с этим, ГО ЗАТО ФИО5 зарегистрировало свое право собственности на указанную квартиру (запись регистрации №...).

Автомашина марки ..., 2006 года выпуска, госномер №..., цвет серый была помещена ФИО1 в гараж №..., принадлежащий ФИО7, по адресу: РБ, г. Межгорье, гаражный комплекс «...». До настоящего времени данная автомашина находится в указанном гараже, что также в суде подтвердил свидетель ФИО7

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, судом установлено, что после смерти фио, являющегося отцом ФИО1, имеется квартира, расположенная по вышеуказанному адресу: ..., город Межгорье, ... – ... и автомашина марки ..., 2006 года выпуска, госномер №..., цвет серый, является наследственным имуществом.

Согласно статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению следует, что основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ..., т.е. с пропуском срока для принятия наследства предусмотренного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, при этом, как следует из справки ГБУЗ «Областная ... больница №...» ФИО1 находился на стационарном лечении в указанной больнице с ... по ..., что рассматривается судом как уважительная причина для восстановления срока принятия наследства. При этом следует учесть, что ФИО1 обратился в суд с настоящим иском в предусмотренный законом 6-тимесячный срок после того как устранились обстоятельств для обращения его в суд с настоящим иском.

Иных наследников после смерти фио не установлено, доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 принял фактически наследство, открывшееся после смерти его отца фио, ... года рождения, умершего ... в виде: квартиры, с кадастровым номером: №..., находящейся по адресу: ..., г. Межгорье, ..., автомобиля марки ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №..., цвет серый, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство.

Поскольку регистрация права собственности ответчика городского округа ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан на спорное жилое помещение была осуществлена на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... № ...9, выданное нотариусом нотариального округа г.ФИО5 ФИО6 на имя ... закрытое административно - территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан, то требования ФИО1 о признании недействительным данного свидетельства о праве на наследство по закону от ... № ...9, и о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество: квартиру, с кадастровым номером: №..., находящуюся по адресу: ..., г. Межгорье, ... на автомашину марки ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №..., цвет серый подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается встречных требований Администрации городского округа ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании убытков суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должны представить сами ответчики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах первом и втором пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно приведенным нормам права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации невозможность точного расчета убытков не является основанием для лишения потерпевшего права на возмещение ущерба, размер которого в таком случае определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и соразмерности. Аналогичным образом невозможность точного определения степени влияния одной из совокупных причин на возникновение ущерба не должна приводить к лишению потерпевшего права на возмещение вреда.

Судом установлено, что фио на основании договора №... от ... о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации зарегистрировал право собственности на жилое помещение по адресу: РБ, г. Межгорье, ...51, фио умер ....

Администрацией ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан указанное выше жилое помещение по адресу: ..., г. Межгорье, ... приняло наследство как выморочное имущество, в силу ст. 1151 ГК РФ и получила свидетельство от ... о праве на наследство на имуществе умершего фио в виде квартиры по адресу: ..., г. Межгорье, ... - 51. Право муниципальной собственности ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан на указанную квартиры зарегистрировано в органах Росреестра ..., о чем сделана запись регистрации №....

Начиная с момента регистрации права муниципальной собственности ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан (...) Администрация ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российское Федерации несет бремя содержания недвижимого имущества (квартира по ... - 51).

Администрация ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан в соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 06.10.2003 г. 131 - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» входит в структуру органов местного самоуправления. На основании ч. 1 ст. 37 указанного Закона администрация как исполнительно-распорядительный орган муниципального образования наделается уставом полномочиями по решении вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельны государственных полномочий, преданных органам местного самоуправление федеральными законами и законами Российской федерации. Исходя из п. 3 ст.6 Устава ЗАТО Межгорье к вопросам местного значения относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственнике помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлении: многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

За период с ... по ... Администрацией ЗАТО Межгорье Республики Башкортостан как собственником на счет Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» в счет оплаты взносов за капитальный ремонт в отношении жилого помещения по адресу: РБ, г. Межгорье, ... перечислено - 11 303,35 руб., за период с ... по ... на счет МУП ЖКХ г. Межгорье в счет оплаты Администрацией коммунальной услуги (отопление) в отношении жилого помещения по адресу: РБ, г. Межгорье, ... ... перечислено 25 269,89 руб., за период с ... по ... на счет ООО УК «Уралпромстрой» в счет оплаты Администрацией ремонт и содержание в отношении жилого помещения по адресу: РБ, г. Межгорье, ... перечислено - 15 951,76 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В связи с чем, суд признает указанные выше перечисления коммунальных услуг Администрацией ГО ЗАТО Межгорье в период владения на праве собственности жилым помещением по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., в то время когда ФИО1 фактически принял наследство в виде указанного имущества, убытком и считает необходимым взыскать с ФИО1 убытки в размере – 52525 рублей.

На основании пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ... года рождения (паспорт №... №...) к Администрации городского округа ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН <***>) о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, отмене государственной регистрации права, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из: квартиры, с кадастровым номером: №..., находящейся по адресу: ..., г. Межгорье, ..., автомобиля марки ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №..., цвет серый, открывшегося после смерти фио, ... года рождения, умершего ....

Признать ФИО1, ... года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти фио, ... года рождения, умершего ... в виде: квартиры, с кадастровым номером: №..., находящейся по адресу: ..., г. Межгорье, ..., автомобиля марки ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №..., цвет серый.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... № ...9, выданное нотариусом нотариального округа г.ФИО5 ФИО6 на имя ... закрытое административно - территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан на недвижимое имущество - квартиру, с кадастровым номером: №..., находящейся по адресу: РБ, г. Межгорье, ....

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на следующее имущество:

- квартиру, с кадастровым номером: №..., находящуюся по адресу: ..., г. Межгорье, ...;

- автомобиль марки ..., 2006 года выпуска, государственный регистрационный номер №..., цвет серый.

Настоящее решение является основанием для прекращения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности №... от ... за ...ом закрытое административно - территориальное образование город Межгорье Республики Башкортостан на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ..., г. Межгорье, .... с кадастровым номером: №....

Встречные исковые требования Администрации городского округа ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан (ИНН: <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ... года рождения (паспорт №... №...) о взыскании убытков – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт №... №...) в пользу Администрации городского округа ЗАТО город Межгорье Республики Башкортостан убытки в размере – 52525 (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать пять) рублей, в том числе: в возмещении взносов на капитальный ремонт размере 11 303 (одиннадцать тысяч триста три) рубля 35 копеек, в возмещении на оплату коммунальной услуги (отопление) в размере 25 269 (двадцать пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 89 копеек, в возмещение на оплату содержания: ремонт жилого помещения в размере 15 951 (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 76 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт №... №...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2025 г.

Судья: К.П. Нагимова