Решение по делу № 2А-1089/2025 от 18.02.2025

№

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденова Н.М.,

с участием прокурора Дашинимаевой Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1089/2025 по административному исковому заявлению Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции №2 УМВД России по г. Улан-Удэ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ г. под административным надзором в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ. ДД.ММ.ГГГГ г. осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден из ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ г. решением Ангарского городского суда Иркутской области установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ г. решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а всего 3 раза для регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ г. поднадзорный ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: 5 фактов привлечения ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, 7 фактов привлечения ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. перевалов А.М. характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует адекватно.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по доверенности ФИО2 административное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления дополнительного ограничения.

Выслушав названных лиц, заключение прокурора, полагавшей необходимым требования удовлетворить, исследовав материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено ФИО1 лишение свободы на срок 2 года 11 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г. Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ назначено ФИО1 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, за которое осужден ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 отнесено законодателем к категории тяжких преступлений.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы г. Улан-Удэ Республики Бурятия; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов до 06 часов.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 3 раза в месяц.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, за совершение правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно характеристике ФИО1 характеризуется посредственно, на профилактические беседы реагирует адекватно. ФИО1 был замечен в злоупотреблении спиртным в быту. По указанному адресу проживает с гражданской супругой ФИО3, не трудоустроен.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Учитывая, что в период непогашенной судимости и установленного административного надзора, ФИО1 совершил 12 административных правонарушений, связанных с не соблюдением административных ограничений и не выполнении обязанностей, установленных при административном надзоре, суд признает обоснованным заявление об установлении дополнительных административных ограничений.

Статьей 4 вышеуказанного Закона установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд вправе установить иные, не указанные в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел административные ограничения.

Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Согласно ФЗ РФ от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административные ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом в целях предупреждения совершения указанными преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенных преступлений, данные о его личности, характеристики, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-176 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.М.Цыденова