УИД 61RS0041-01-2025-001708-54
№5-265/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 ноября 2025 года п. Матвеев Курган
Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Цокуренко Н.П., рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин., находясь в общественном месте – по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполнявших обязанности по охране общественного порядка, отказавшись предоставить документы для проверки, предпринял попытки схватить за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении вышеуказанного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» ФИО, согласно которому ФИО1 нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить не реагировал; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом, иными материалами дела.
Судья не усматривает оснований для признания недопустимыми вышеприведенные доказательства, учитывая, что в ходе производства по делу об административном правонарушении процессуальные документы составлены уполномоченным лицом.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оговоре сотрудниками полиции ФИО1, а также о фальсификации доказательств по делу, материалы дела не содержат.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в том числе с назначением наказания в виде административного ареста, вместе с тем должных выводов для себя не сделал и вновь совершил данное административное правонарушение.
С учетом изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, смягчающие (раскаяние в содеянном) и отягчающие вину обстоятельства (повторное совершение однородного деяния), и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 14 час. 50 мин.
Зачесть в срок административного наказания период с 23 час. 20 мин.ДД.ММ.ГГГГ до 14 час. 24мин.ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.П. Цокуренко