Дело № 2-2551/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Филадельфия» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Филадельфия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 847,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 545,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ОАО «АФ Банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 508 489 по 17 % годовых. Поскольку заёмщик не надлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 475 363,34 рубля в ом числе: основной долг - 436 610, 32 рублей, процента по договору 32 366,52 рублей, штрафы – 6 386,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 953,63 рубля. На основании исполнительного листа по делу было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. окончено фактическим исполнением обязательств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не взысканы проценты за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срок исковой давности) проценты от взысканной суммы основного долга - 436 610, 32 рублей составляют 184 847,65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Управляющая компания Филадельфия» заключен Договор уступки прав требования №, ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема-передачи уступаемых требований, право требования к ответчику по указанному кредитному договору перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 847,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 448,48 рублей. Впоследствии судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, поскольку вся задолженность по кредиту им погашена в 2023 г.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ФИО1 и ОАО «АФ Банк» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 508 489 по 17 % годовых.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 475 363,34 рубля в ом числе: основной долг - 436 610, 32 рублей, процента по договору 32 366,52 рублей, штрафы – 6 386,50 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 953,63 рубля.

На основании исполнительного листа по делу было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. фактическим исполнением обязательств.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Управляющая компания Филадельфия» заключен Договор уступки прав требования №. Согласно п. договора уступки права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт приема-передачи уступаемых требований. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 847,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 448,48 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Истец заявляет проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срок исковой давности) от взысканной суммы основного долга (436 610, 32 х 909/365 х 17%) рублей, которые составляют 184 847,65 рублей.

Суд заявленные требования считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку как указано выше право требования к истцу по указанному кредитному договору перешло лишь ДД.ММ.ГГГГ и согласно Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика в размере 98 777,36 рублей из чего суд делает вывод, что остальная часть долга, взысканная решение суда, ответчиком была погашена в рамках исполнительного производства.

При этом, как менялся размер задолженности ответчика в рамках исполнительного производства вплоть до его окончания фактическим исполнением, из представленных документов не усматривается.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, требования истца к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 847,65 рублей удовлетворению не подлежат, так как противоречат условиям договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.ст. 94-98, 100 ГПК РФ не подлежит удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов, так как в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Управляющая компания Филадельфия» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 847,65 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 18 марта 2025 г.

Судья Пономарева Н.В.