дело № 2а-1274/2023 (50RS0050-01-2023-001636-36)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шатура Московской области 31 июля 2023 года
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отделения-заместителю ССП Чертановского ОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ФИО3, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным действий (бездействий),
установил:
административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее.
На исполнении Чертановского ОСП ГУФССП России по г. Москве находилось исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности в пользу взыскателя ИП ФИО1
19.06.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Оспаривая действия судебного пристав-исполнителя, истец указывает, что ответчиком принят не полный комплекс мер для принудительного взыскания. В адрес Чертановского ОСП была направлена жалоба на незаконное бездействие, в удовлетворении которой было отказано.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Из дела следует, что истцом оспариваются действия Чертановского ОСП ГУФССП России по Москве, что не относится к подсудности Шатурского городского суда.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
передать административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к начальнику отделения-заместителю ССП Чертановского ОСП ФИО2, судебному приставу-исполнителю Чертановского ОСП ФИО3, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконным действий (бездействий) на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы по адресу: 117556, <...> А.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья З.Г. Богаткова